Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815205892
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815205892.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa Orange

Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a
spol. s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti
odporkyni J. C.R., Y.. XX. X. XXXX, bytom G. B., M.. N. XX, o zaplatenie 114,99 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 114,99 Eur s úrokom z omeškania vo výške
8.75 % ročne od 29. 3. 2013 až do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy tohto konania vo výške
76,40 Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa s tým, že súd odporkyni p o v o ľ u j e splatiť
tieto sumy v mesačných splátkach po 10.-Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkami

straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 114,99 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou uzavreli Zmluvu č. B0569883,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy vypožičali
odporkyni SIM kartu, ktorá umožňuje odporkyni využívať telekomunikačné služby. Tým, že odporkyňa
riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie 2012/11 - 2013/01
porušila zmluvné podmienky. Odporkyňa napriek upomienke dlh neuhradila.

Odporkyňa uznala nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky. Zároveň žiadala, aby súd jej povolil
žalovanú sumu zaplatiť v mesačných splátkach , pretože je nezamestnaná, rozvedená a stará sa o dve
maloleté deti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o pripojení, so všeobecnými
podmienkami a s faktúrami a na základe takto vykonaného dokazovania rozhodol v zmysle zákona č.
196/2000 Z.z. a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že medzi navrhovateľom a odporkyňou bola uzavretá zmluva o
pripojení, na základe ktorej sa odporkyňa zaviazala riadne a včas platiť za poskytnuté služby. Odporkyňa
túto svoju povinnosť nesplnila, a preto je povinná zaplatiť cenu za poskytnuté služby.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a odporkyňu zaviazal nahradiť
navrhovateľovi trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú

zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 Eur /
odmena za 2 úkony po 16,60 Eur, režijný paušál 2 x 8,39 Eur a 20 % DPH/.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.