Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/203/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205473
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814205473.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci maloletého F. X. nar. XX.XX. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, dieťaťa rodičov W. C. O.. XX.XX. XXXX, bytom E.Ň. Č.
X , zastúpenej právnou zástupkyňou JUDr. Martinou Vnenčákovou, advokátkou, Rožňava Čučmianska
dlhá 6 a W. X. nar. XX.XX. XXXX, bytom P. U. XXX, na návrh starej matky W. X. nar. XX.XX. XXXX,
bytom P.R. B. XX, o úpravu stykov starej matky s maloletým takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Stará matka svojím návrhom žiadala, aby súd upravil jej styky s maloletým vnukom každý prvý týždeň
v mesiaci v piatok od 18.00 hod. do nedele do 16.00 hod. a počas letných prázdnin prvý týždeň v
mesiaci august. Svoj návrh odôvodnila tým, že medzi ňou a vnukom je pekný vzťah, ale odkedy sa jeho

rodičia rozišli, nemá možnosť stýkať sa s maloletým napriek tomu, že by chcela sa mu taktiež venovať
a tráviť čas s ním.

Súd po vykonanom dokazovaní rozsudkom zo dňa 26.06. 2014 upravil styky starej matky s maloletým
každý štvrtý týždeň v mesiaci v sobotu od 9.00 hod. do nedele do 16.00 hod. a počas letných prázdnin
tretí týždeň v mesiaci júl. Proti tomuto rozsudku matka podala odvolanie a odvolací Krajský súd v

Košiciach uznesením 7CoP/242/2014 - 58 zo dňa 27.02. 2015 rozsudok tunajšieho súdu zrušil a vec
vrátil na ďalšie konanie.

Po zrušení veci odvolacím súdom na pojednávaní dňa 26.05. 2015 súd opätovne vypočul účastníkov
konania a vykonal dokazovanie aj prečítaním písomných správ. Pojednávanie odročil na neurčito s tým,
že účastníci konania sa zúčastnia psychologického poradenstva na Referáte psychologických služieb

na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave.

Podľa správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, konzultácie s účastníkmi
konania sa konali individuálnou aj dyadickou a skupinovou formou pohovoru a taktiež aj použitím
psychodiagnostických metód. Maloletý F. toho času odmieta navštevovať starú mamu v mieste jej
trvalého bydliska od smrti starého otca, na ktorého bol emocionálne naviazaný. Stará matka vyjadrila

ľútosť a uviedla, že rešpektuje rozhodnutie vnuka toho času sa s ňou nestretávať.

Stará matka na výzvu súdu dňa 26.11. 2015 písomne oznámila súdu, že svoj návrh v celom rozsahu
berie späť.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo

veci zastavil.Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesproti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /