Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212214051
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212214051.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V., T.
XX, zast. advokátom: JUDr. Dušan Pálka, advokát, AK so sídlom 841 02 Bratislava, Polianky 5, proti
žalovaným: v 1. rade - C. I., nar. XX.XX.XXXX, prechodným pobytom XXX XX U., B. XXX, v 2. rade - X.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. XX, o zaplatenie 5.208,74 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 6.

júna 2014 a to tak, že sa opravuje pôvodné číslo konania rozsudku „XXC/XX/XXXX-XX“ na správne
číslo konania „XXC/XX/XXXX-XX“.

Súd opravuje zrejmú nesprávnosť v poučení rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. XXC/XX/
XXXX-XX zo dňa 6. júna 2014 tak, že v poučení tohto rozsudku má byť správne uvedené: „Proti tomuto
rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou

tunajšieho súdu“.

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 6. júna 2014 vydal rozsudok č.k. XXC/XX/XXXX-XX. V záhlaví
uvedeného rozsudku sa jedná o chybu v písaní, keď je v ňom nesprávne uvedené číslo konania: „XXC/

XX/XXXX-XX“, nakoľko správne má byť v záhlaví predmetného rozsudku uvedené číslo konania: „XXC/
XX/XXXX-XX“. Ďalej v poučení uvedeného rozsudku sa jedná o zrejmú nesprávnosť, keď sa v ňom
uvádza, že „Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie pre žalobcu, nakoľko sa výslovne tohto
práva vzdal. Opatrovníčka žalovanej proti tomuto rozsudku môžu podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu.“ Správne má byť v poučení uvedené:
„Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave

cestou tunajšieho súdu“.

Dňa 3. októbra 2014 predložil navrhovateľ súdu návrh na opravu rozsudku, nakoľko predmetný rozsudok
bol označený nesprávnym číslom konania a obsahoval nesprávne poučenie.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenie § 164 O.s.p. súd
vykonal opravu záhlavia a poučenia rozsudku tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1/ O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.