Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4PP/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011503
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011503.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému P. U., nar. XX.XX.XXXX v M., okres M., trvale
bytom U. K., okres K., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
DubnicanadVáhom,onávrhuodsúdenéhoopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. októbra 2015 v ÚVTOS Dubnica nad Váhom predsedom senátu
JUDr. Michalom Antalom a prísediacimi Jaroslava Pučeka a Bc. Márie Snopkovej takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 66 odsek 1 Trestného zákona a § 67 odsek 1
Trestného zákona sa návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného
P. U., nar. XX.XX.XXXX ako nedôvodný z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.09.2015 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného P. U. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

P. U. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 06.06.2014 sp. zn. 1T/69/2014
pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek
2 písmeno a) Trestného zákona a iné, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
9 (deväť) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Na výkon

tohto trestu odsúdený nastúpil dňa 06.11.2008 (po započítaní väzby) a jeho predpokladaný koniec dňa
06.11.2017.

Z hodnotenia ÚVTOS Dubnica nad Váhom je zrejmé, že v ich ústave sa nachádza od 21.07.2009. Po
absolvovaní nástupného oddielu, bol umiestnený do kolektívu odsúdených s diferenciačnou skupinou
„B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni, bezproblémové, počas celej

doby zodpovedne nastavené k plneniu povinností. Doposiaľ neboli zaznamenané žiadne porušenia
zákonných a interných noriem. V komunikácii a v styku s personálom je otvorený, slušný, sebakritický
a kooperatívny, so snahou realizovať požiadavky na neho kladené. V skupine odsúdených pôsobí
dominantnejšie, ale priateľsky, empaticky a s ochotou pomôcť. Svojim postojom je príkladom ostatným
odsúdeným. Na základe pozitívneho priebehu výkonu trestu, jeho prirodzenej autority, nekonfliktného
správania a racionálneho prístupu k riešeniam problémov, bol v minulosti ustanovený do funkcie

vedúceho izby a zvolený i za člena samosprávy. Tieto funkcie zastával dlhoročne a povinnosti si
plnil zodpovedne, za čo bol aj viackrát disciplinárne odmenený. Zaujíma dlhodobo kritický postoj k
spáchanej trestnej činnosti. Priznáva, resp. je si vedomý aj skutočnosti, že sa jej dopúšťal opakovane.
Racionálne zdôvodňuje okolnosti jej páchania, pričom hlavnou bola jeho drogová závislosť. Prezentuje
odhodlanie nerecidivovať a žiť bez užívania drog, nakoľko tieto boli príčinou narušenia vzťahov s
blízkymi, ktoré sa podarilo odsúdenému počas výkonu trestu revitalizovať. Súdom nariadené ochranné

liečenie úspešne absolvoval v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, kde bol za plnenie pridelených úloh
a povinností disciplinárne odmenený. Počas celej doby umiestnenia vo výkone trestu je pracovnezaradený. Počas celej doby umiestnenia vo výkone trestu je pracovne zaradený. V predchádzajúcom
období pracoval na viacerých pracoviskách s dohľadom v ústave, kde bol poverený výkonom funkcie
vedúceho pracovnej skupiny odsúdených. V súčasnosti je zaradený na pracovisku s dohľadom v

ústave TIMM Slovakia. Jeho prístup k plneniu pracovných povinností je vzhľadom k dobrým pracovným
návykom hodnotený pozitívne a patrí k najlepším pracovníkom, za čo bol viackrát disciplinárne
odmenený. Aktívne sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti. Angažuje sa v sektore
i v činnostiach v rámci ústavu a jeho priľahlých priestorov. Voľný čas od začiatku trávi zmysluplne.
Dlhodobo sa podieľa na organizovaní rôznych kultúrnych podujatí v rámci kultúrno-osvetovej činnosti.

Bol a aj v súčasnosti je členom rôznych záujmových krúžkov. V minulosti to boli hlavne krúžky zamerané
na športové aktivity a žurnalistický krúžok. V súčasnosti je aktívny v žurnalistickom, záhradkárskom
a akvaristickom krúžku. Ako člen samosprávy sa počas svojho voľného času venoval aj koordinácii
života v oddiele a sektore. Individuálne sa vo voľnom čase venuje čítaniu kníh, ktoré si v bohatej
miere zapožičiava z ústavnej knižnice alebo športovaniu počas vychádzok sektoru. Jeho ilustrácie
sa využívajú pre žurnalistický krúžok a sú súčasťou časopisu vydávaného v ústave a slúžia aj na

výzdobu priestorov sektora. Kontakt počas celého výkonu trestu má odsúdený nadviazaný s družkou
a ich spoločnou dcérou. Vzťah sa javí ako perspektívny do budúcnosti, ktorú si spoločne s družkou
plánujú. Družka spoločne s dcérou ho aj navštevuje. Z dlhodobého hľadiska možno pozitívne hodnotiť
aj snahu odsúdeného o revitalizáciu vzťahu s deťmi z bývalého manželstva. Podarilo sa mu nadviazať
kontakt s dcérou a neskôr aj so synom. Na komunikáciu s blízkymi využíva hlavne telefonovanie.

Program zaobchádzania je zameraný na pozitívny prístup k plneniu povinností, zrelé koncipovanie
životných cieľov, racionálne zvládanie záťažových situácií, analýzu príčin trestnej činnosti, sebakritiku,
problematiku závislostí, rozvoj empatie, asertívneho správania, zodpovednosti za seba i rodinu, aktívne
a zmysluplné trávenie voľného času, udržanie pracovných návykov a podporu pozitívnych sociálnych
väzieb. Odsúdený zodpovedne participuje na plnení jednotlivých bodov programu zaobchádzania a

plní ich. Počas doterajšieho výkonu trestu bol 19-krát disciplinárne odmenený. Odmeňovaný bol za
dosahované pracovné výsledky, plnenie povinností spojených s výkonom funkcie člena samosprávy
odsúdených, aktívnu činnosť v krúžkoch a organizovaní kultúrno-spoločenských aktivít, ako aj za
zodpovednýprístupksúdomnariadenejochrannejliečbe.Disciplinárnepotrestanýnebol.Uodsúdeného
bola vyhodnotená resocializačná prognóza ako nepriaznivá z dôvodu vysokého rizika sociálneho

zlyhania, a to najmä z dôvodu opakovaného páchania trestnej činnosti, jej závažnosti a drogová
závislosť. Avšak na základe doterajšieho poznania odsúdeného, jeho zodpovedného postoja k plneniu
povinností vo výkone trestu, kritického postoja k spáchanej trestnej činnosti a k svojej závislosti možno
konštatovať, že odsúdený preukazuje snahu o zmenu spôsobu života pred výkonom trestu odňatia
slobody.Pozitívomvresocializačnomprocesejeifakt,žeblízkiodsúdenéhojaviaodhodlaniemupomôcť

v bezproblémovom začlenení sa do občianskeho života. Odsúdený čiastočne preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča sa podmienečne prepustiť s dohľadom.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplynulo, že tento bol doposiaľ 8-krát súdne trestaný, pričom
jedenkrát sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený a v jednom prípade bolo upustené od uloženia

súhrnného trestu vzhľadom na iné odsúdenie. Vo všetkých ostatných prípadoch mu bol uložený trest
odňatia slobody spojený s jeho výkonom, pričom v jednom prípade bol podmienečne prepustený.
Nakoľko sa však v skúšobnej dobe dopustil ďalšej trestnej činnosti, bolo mu nariadené vykonať zvyšok
tohto trestu odňatia slobody.

Odsúdený na verejnom zasadnutí trval na prejednaní svojho návrhu. Žiadal, aby súd vyhovel jeho
návrhu. Prehodnotil svoj doterajší život, hanbí sa za to, že páchal trestnú činnosť. Chce na slobode viesť
riadny život. Je ochotný prijať akékoľvek obmedzenia či príkazy. V prípade, že by bol na slobode, má
možnosť zamestnať sa ako strážnik na farme jeho družky, prípadne si nájde iné zamestnanie.

Zástupca ÚVTOS Dubnica nad Váhom na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na písomnom hodnotení
odsúdeného, od posledného hodnotenia nedošlo k žiadnym zmenám.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín na verejnom zasadnutí uviedla, že navrhuje žiadosti
odsúdeného nevyhovieť, a to s poukazom na jeho trestnú minulosť, ako aj riziko recidívy.

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrhodsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú
za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 67 odsek 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba
odsúdená na trest odňatia slobody podľa § 47 odsek 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť
podmienečne prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Senát okresného súdu po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým potom s návrhom
odsúdeného, hodnotením ústavu na výkon trestu a skráteným výpisom klienta, s prihliadnutím na to,
čo uviedol pri výsluchu, po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí, dospel k záveru, že u
odsúdeného P. U. je síce splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie), ale nie je u neho splnená

podmienka materiálna, nakoľko podmienečné prepustenie je namieste len vtedy, keď vzhľadom na
účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že
odsúdený povedie aj na slobode riadny život a že tu nie je pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.
Zhodnoteniaústavuvyplýva,žerizikosociálnehozlyhaniajeuodsúdenéhovysokéajehoresocializačná
prognóza je nepriaznivá. Z odpisu registra trestov je zrejmé, že odsúdený bol v minulosti opakovane

súdne trestaný. Senát okresného súdu vzhľadom k týmto skutočnostiam a s prihliadnutím na ústav, v
ktorom odsúdený vykonáva uložený trest odňatia slobody (minimálny stupeň stráženia), dospel k záveru,
žeuodsúdenéhoP.U.vsúčasnostiniejedanádostatočnázáruka,žebudenaslobodeviesťriadnyživot,
a to aj so zreteľom, že v minulosti už bol raz podmienečne prepúšťaný a aj napriek tomu sa neskôr, a
to počas skúšobnej doby, dopustil ďalšej trestnej činnosti. Táto skutočnosť len zvýrazňuje riziko recidívy

u odsúdeného po podmienečnom prepustení a nesvedčí o adekvátnej náprave odsúdeného, ktorá je
nevyhnutná pre naplnenie materiálnych podmienok pre podmienečné prepustenie.

Zuvedenýchdôvodovpretosúdzamietolnávrhodsúdenéhoopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestu
odňatia slobody, nakoľko odsúdený nespĺňa dôsledne všetky zákonom stanovené podmienky pre také

rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.