Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011817
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011817.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 18.12.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
X.. N. W., nar. XX.XX.XXXX v Trenčianskych Tepliciach, trvale bytom R.
A., T. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.11.2014 v čase približne o 07:50 hod v objekte spoločnosti Keraming Trenčín s.r.o., ktorý sa
nachádza na Rybárskej ulici číslo 1 v Trenčíne pomocou mostového žeriava vo výrobnej hale naložil
na vidlice vysokozdvižného vozíka dve kovové konštrukcie, ktoré neboli žiadnym spôsobom o vidlice
upevnené, vyviezol ich na nádvorie pred halu, následne sa vzdialil od vysokozdvižného vozíka v čase
keď boli dve kovové konštrukcie na ňom zavesené, pričom došlo k poklesu vidlíc vysokozdvižného
vozíka v dôsledku čoho sa jedna kovová konštrukcia vysunula z vidlíc a preklopila sa v čase keď

okolo prechádzal poškodený X. A., naposledy bytom R. K. nad C., ul. T. č. XXXX/XX, ktorého padajúca
konštrukcia zasiahla a spôsobila mu poranenie mozgového kmeňa, trieštivú zlomeninu skeletu lebky,
krvácanie pod tvrdú a mäkké blany mozgové, odtrhnutie krčnej chrbtice od lebky, na následky týchto
zranení poškodený na mieste zomrel a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 12 odsek 2
písmeno c) bod č. 2 zákona č. 124/1996 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdrvia pri práci a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v nadväznosti na článok 3.4.6 písm. š STN 26 8805:2011 a tým, že opustil
vysokozdvižný vozík, keď bolo bremeno vo zdvihnutej polohe nezaregistroval pokles vidlíc a vznikajúce
ohrozenie osôb pádom bremena z vidlíc vozíka,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenie podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno
h) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 149 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. K. nad C., S. XXXX/
XX odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.