Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. október 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814201813
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814201813.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci

navrhovateľky: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. T. XXX proti odporcovi: R. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. XXX, za účasti maloletého dieťaťa H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri navrhovateľke,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych. vecí a rodiny Vranov nad Topľou o zapretie
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, ž e R. S., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého H. S., nar. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľke sa trovy konania nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasapodanýmnávrhomdomáhalarozhodnutia,ktorýmbysúdurčil,žemanžel-odporcanie

je otcom maloletého H.Á. S.. Biologickým otcom maloletého H. je H. Y.. V marci 2013 opustila spoločnú
domácnosť vo U. a odišla bývať k rodičom do V. T. a prestala sa intímne stýkať s odporcom. V máji 2013
si našla nového priateľa, s ktorým sa intímne stýkala. V zmysle zákona o rodine zákonná domnienka
svedčí odporcovi. No v čase počatia dieťaťa sa s odporcom intímne nestýkali. Naopak stýkala sa so
svojím súčasným priateľom H. Y., s ktorým žije v spoločnej domácnosti a s ktorým sa stará o maloletého
H..

Odporca s návrhom súhlasil v celom rozsahu.

Kolízna opatrovníčka uviedla, že s podaným návrhom súhlasí.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa rodným listom maloletého dieťaťa, výsluchom účastníkov
konania a na základe takto vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh je opodstatnený.

Z rodného listu maloletého H. S., nar. XX.XX.XXXX vyplýva, že ako rodičia sú zapísaní Y. S., nar.
XX.XX.XXXX a R. S., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 84 zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v tomto
zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

Podľa § 88 ods. 2 zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenie o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Pretože pri vyhlásení rozsudku na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov resp. ich zástupcov
sa títo vzdali odvolania, súd odôvodnil tento rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa

ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.