Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. december 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010274
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614010274.3

Rozhodnutie

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

R O Z S U D O K

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

4. decembra 2015 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd

o s l o b o d z u j e

obžalovaného A. G. X. F. L. U. U. X., D.. XX. X. XXXX S. U. O., trvale
bytom X.. N. XXX/X, U. C., P. U. O., nezamestnaný,

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. k. 2 Pv 252/14/5505-10 zo dňa

4. 9. 2014, pre skutok, že

v období od septembra 2011 do konca januára 2012 a od marca 2013 do 13. 11. 2014 svoju vyživovaciu
povinnosť pravidelne v plnej výške neplnil, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a predbežnou otázkou vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície v
Liptovskom Mikuláši v zmysle § 7 ods. 1 Trestného poriadku mu bola určená povinnosť platiť výživné

vo výške 90,- Eur a od 17. 1. 2014 bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš,
č. k. 10P/32/2013-73 zo dňa 18. 11. 2013, zaviazaný platiť mesačné výživné na svoju dcéru S., D.. XX.
X. XXXX po 90,- Eur vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk jej matky M. G., D.. XX. X. XXXX, trvale bytom
X.. Š. XXXX/X, U. C., P. U. O., okrem mesiacov apríl 2013, kedy zaplatil 50,- Eur, apríl a máj 2014,
kedy zaplatil po 40,- Eur, jún 2014, kedy zaplatil 30,-Eur a júl 2014, kedy zaplatil 90,- Eur, si túto svoju
vyživovaciu povinnosť úmyselne v Liptovskom Hrádku ani inde neplnil, nehľadal si trvalý zdroj príjmov,

peniaze, ktoré dostáva ako výsluhový dôchodok minul pre vlastnú potrebu na alkohol a cigarety a tak
za uvedené obdobie dlhoval na výživnom najmenej 2.000,- Eur, pretože dňa 11. 9. 2014 zaplatil sumu
50,- Eur a dňa 26. 11. 2015 zaplatil sumu 1.950,- Eur,

ktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného
zákona (§ 138 písm. b/ Trestného zákona),pretože zanikla trestnosť činu.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v
Liptovskom Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v

prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny

orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 4. decembra 2015

Mgr. Silvia Lesňáková
samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Zuzana Matejčeková