Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815207722
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815207722.2

Rozhodnutie

Okresný súd Revúca sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:
I. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Revúca,
dieťa rodičov matky: V.. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.. D. XXXX/X, XXX XX M., a otca: V..
N. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.. D. XXXX/X, XXX XX M., t. č. bytom Q. Y. XXXX/X, XXX XX
M., zastúpený JUDr. Janou Ježíkovou, advokátkou so sídlom Námestie Andreja Hlinku 29/34, 017 01

Považská Bystrica, o zmenu vo výchove, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 8P/60/2014-267 zo dňa 17.02.2015 počnúc od 11.12.2015 mení
tak, že maloleté dieťa I. G., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec maloletého dieťaťa je povinný počnúc od 11.12.2015, prispievať na výživu maloletého dieťaťa
mesačne vo výške 80,- Eur, pričom výživné je povinný platiť matke maloletého dieťaťa vždy do konca

mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

Otec maloletého dieťaťa je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň v roku od
stredy po skončení vyučovania v škole do nedele do 19.00 hod., ďalej v nepárnom týždni v utorok a vo
štvrtok po skončení vyučovania v škole do 18.00 hod.

Matke ukladá povinnosť všestranne podporovať a rozvíjať vzájomný vzťah maloletého I. G., nar.
XX.XX.XXXX s jeho otcom.

Matke a otcovi sa ukladá povinnosť podrobiť sa poradenskému procesu u psychológa Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Revúca.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Revúca č.k. 6Em/3/2015-42 zo dňa 20.11.2015 súd bez návrhu začal
konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa o zmenu vo výchove zmenou rozsudku Okresného súdu
Brezno č. k. 8P/60/2014-267, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti otca.

Na pojednávaní konanom vo veci dňa 11.12.2015 bol vo veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti
matky, otca, advokátky otca a kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa vzdali odvolania proti

vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O predmete konania súd rozhodol podľa § 24 ods. 1 a ods. 4, § 26, § 36 ods. 1, § 37 ods. 2 písm. d),
§ 62 a § 76 ods. 1 Zákona o rodine.Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Návrh na rozhodnutie o trovách konania podaný nebol, preto súd o trovách konania nerozhodoval podľa
§ 151 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku

vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.