Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204112
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815204112.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu WM Consulting & Communication, s. r. o., so sídlom
Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 34 127 798, práv. zast. Advokátska kancelária, JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s. r. o., so sídlom Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 36 866 598, proti žalovaným, v. 1. rade
C. D., X.. XX. XX. XXXX, L. K., K. L. XXX, v 2. rade E. D., X.. XX. XX. XXXX, L. K., K.Á. L. XXX, o
zaplatenie 2.733,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, v zmysle ktorého žalovaní v 1. a 2. rade sú
povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 2.733,14 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8 % zo sumy 1.773,37 Eur za čas od 26. 09. 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania žalobcovi
vo výške 303,39 Eur, všetko spolu v mesačných splátkach vo výške 30,- Eur, ktoré budú splatné vždy ku
koncu kalendárneho mesiaca, pod stratou výhody splátok, počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 2.733,14 Eur, s
ročným úrokom z omeškania vo výške 12,35 % zo sumy 1.773,37 Eur od 26. 09. 2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.773,37 Eur odo dňa 26. 09. 2014 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci konania uzavreli zmier, v zmysle ktorého sa žalovaní
v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaviazali zaplatiť žalobcovi sumu 2.733,14 Eur, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8 % zo sumy 1.773,37 Eur za čas od 26. 09. 2014 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania žalobcovi vo výške 303,39 Eur, všetko spolu v mesačných splátkach vo výške 30,- Eur,
ktoré budú splatné vždy ku koncu kalendárneho mesiaca, pod stratou výhody splátok, počnúc dňom
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

Z pripojených listinných dôkazov, zo Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 22. 08. 2007,
z Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 07. 10. 2014 adresovanej obom žalovaným , z Výzvy
na zaplatenie pohľadávky zo dňa 13. 02. 2015 adresovanej obom žalovaným bolo zistené, že právny
predchodca žalobcu, R. R., C.. R.. poskytol žalovaným spotrebný bezúčelový úver vo výške 54.000,-
Sk, ktorý mali splácať v mesačných splátkach vo výške 1.117,- Sk (37,08 Eur), pri RPMN vo výške 17,37

%. Konečná splatnosť úveru bola datovaná ku dňu 20. 09. 2013. Z predložených výziev adresovaných
žalovaným je zrejmé, že si svoju platobnú povinnosť žalovaní nesplnili.

V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť súdnym zmierom.

Podľa ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd predprvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Uzavretý zmier medzi účastníkmi rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre schválenie
zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b.) O. s. p. v zmysle uzavretého
zmieru, keďže náhrada trov konania bola súčasťou zmieru.

Súčasťou uzavretého zmieru bola aj možnosť žalovaných zaplatiť dlh spoločne a nerozdielne v
splátkach, v zmysle ust.§ 160 ods. 1 O.s.p. V prípade spoločného záväzku je veriteľ- žalobca oprávnený
požadovať zaplatenie dlhu v zmysle ust. § 511 ods. 1 Občianskeho zákonníka od ktoréhokoľvek zo

žalovaných, s tým, že v rozsahu plnenia jedného zo žalovaných, zanikne povinnosť druhého žalovaného

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. h.) O. s. p.
proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia obom účastníkom konania.