Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/509/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914206290
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914206290.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35807598, zast. JUDr. Martinom Máčajom, Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: Z. V., M..
Č.. XXXXXX/XXXX, H. R. XX/XXX, XXX XX H. o vymoženie 1.909,35 Eur s prísl. a trov exekúcie, o
námietkach povinnej proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad

Bratislava, pod sp. zn. EX 12184/14 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s., Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava. spis. zn. SR
07543/12 zo dňa 22.4.2013, podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej dňa 9.3.2014.

OkresnýsúdTrebišovpoverenímč.5811107330zodňa28.7.2014poverilvykonanímexekúciesúdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava.

Podaním zo dňa 10.9.2014, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.9.2014, podala povinná námietky
voči exekúcii. Vo svojom podaní povinná uvádza, že je toho názoru, že po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Dňa 25.8.2014 podala žalobu o vydanie

bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky. Táto je vedená na Okresnom
súde Trebišov pod sp. zn. 2C/192/2014. Poukazuje na skutočnosť, že už pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie dlžnú sumu zaplatila, dokonca preplatila.

Oprávnený sa k námietkam povinnej vyjadril podaním zo dňa 19.10.2014, doručeným súdu dňa
21.10.2014, v ktorom uvádza, že povinný nesprávne vec právne posúdil, pretože účastníci uzatvorili

nepomenovanú zmluvu podľa Obchodného zákonníka a zákon o spotrebiteľských úveroch sa preto na
tento vzťah nevzťahuje. Tiež sa vyjadril k rozhodcovskej doložke uzavretej s povinným.

Podľa § 50 ods. 1, 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii je exekútor
povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii

rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia.Súd po preskúmaní exekučného spisu a námietok vznesených povinným námietky proti upovedomeniu
o začatí exekúcie zamietol ako podané neodôvodnene.

Pre úplnosť treba uviesť, že povinný žiadnym spôsobom nepreukázal také okolnosti, ktoré by od vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránili jeho vymáhateľnosti, ani iné dôvody,
pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.