Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010287
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315010287.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 13.01.2016 v trestnej veci proti obžalovanému G. J.H. pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom porušovanie domovej slobody
podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. J., B.. XX.XX.XXXX P. L. X., X. L. X., G. Č.. XXXX/XX, t.č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.05.2012 v čase okolo 10.00 hodiny na Mlynskej ulici v obci Jelka preskočil oplotenie rodinného
domu číslo 528/5, podišiel k oknu, ktoré následne rozbil kameňom a vliezol do priestorov spálne, kde si
zo zásuviek nočných skriniek zobral dámsky náramok s prsteňom - Swarovski kryštál, retiazku z bielych
perál s náramkom, pár náušníc s prsteňom s osadenou bielou perlou spolu s náušnicami žltého kovu
s bielymi perlami, súpravu z bieleho kovu (retiazka, náušnice a náramok), sponu do kravaty zo žltého
kovu a finančné hotovosť vo výške 17.000, Eur, čím pre poškodenú Q. T. spôsobil škodu krádežou vo
výške 17.790,- Eur a poškodením vo výške 75,- Eur podľa odborného vyjadrenia,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil väčšiu škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného
č í m s p á c h a l

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2,4, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ , § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej Q. T., B.. XX.XX.XXXX,
X. Y., T. D.. Č.. XXX/X sumu vo výške 17 865,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.