Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714207596
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714207596.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Konkurzná a Reštrukturalizačná, v.o.s., IČO: 47 245
611, so sídlom Hviezdoslavovo námestie 25, 811 02 Bratislava, správca úpadcu Q. M., H.. XX.XX.XXXX,
C. S. XX, XXX XX Z., proti odporkyni: P. M., H.. XX.XX.XXXX, C. S. XX, XXX XX Z., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a o schválení súdneho zmieru,

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

" I. Súd určuje, že do BSM úpadcu a odporkyne patrí nehnuteľnosť nachádzajúca sa v k.ú. Z., pozemok
s parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 383 m2, zapísaná na LV č. XXXX, a záväzky úpadcu
vo výške 150 096,39 eur.

II. Súd zaniknuté BSM úpadcu a odporkyne vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva úpadcu Q. M.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, , XXX XX Z. prikazuje nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v k.ú. Z., pozemok
s parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 383m2, zapísanú na LV. č. XXXX, evidovanom
Okresný úrad Pezinok, katastrálny odbor a všetky záväzky vo výške 150 096,39 eur.

III. Titulom vzájomného vyporiadania BSM si úpadca a odporkyňa nič nevyplácajú."

o d ô v o d n e n i e :

Písomnýmnávrhomnazačatiekonaniazodňa14.08.2014,doručenýmtunajšiemusúdudňa15.08.2014
sa navrhovateľ ako správca úpadcu domáhal aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov tak, že z veci, ktoré mali úpadca a odporca v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov,
pripadne do výlučného vlastníctva úpadcu nehnuteľnosť evidovaná na liste vlastníctva č. XXXX v
katastrálnom území Z..

Na základe opatrenia č. 8 Okresného súdu Pezinok, predseda Okresného súdu Pezinok JUDr. Tomáš
Michálek určil zastupovanie JUDr. Márie Špánikovej na pojednávaniach vytýčených na deň 29.10.2015
Mgr. Marekom Mikulčíkom z dôvodu náhlej nevoľnosti JUDr. Márie Špánikovej a neodkladných
pracovných povinností jej zastupujúcej sudkyne JUDr. Ľubomíry Krchníkovej.

Napojednávaníkonanomnatunajšomsúdedňa29.10.2015navrhovateľaodporcauviedli,žesúochotní

uzatvoriť súdny zmier v znení, ako ho predostreli písomne.

Podľa § 53 ods. 1 veta prvá zákona č. 7/20054 Zb. o konkurze a reštrukturalizácií, vyhlásením konkurzu
zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 53 ods. 2 zákona č. 7/20054 Zb. o konkurze a reštrukturalizácií, správca je oprávnený vykonať

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto
úpadcu vrátanie podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušnýmsúdom.Dohoduovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovjesprávcaoprávnenýuzavrieť
len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

S poukazom na skutočnosť, že povaha veci pripúšťa skončenie konania súdnym zmierom a zmier nie
je v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a navrhnutý zmier medzi účastníkmi konania schválil.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie ( § 202 ods. 3 O.s.p.)