Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1745/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107219253
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6107219253.8

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 (pôvodný právny subjekt GE Money, a.s., so sídlom
Bottova 7, Bratislava, IČO: 17 324 220), proti povinnej: K.. X. Q., W.. XX. XX. XXXX, M. F. L. XX, XXX XX
L., Š. I. L., zast. právnym zástupcom JUDr. Marianou Matulovou, advokátkou so sídlom Železničiarska 9,

974 01 Banská Bystrica, na vymoženie pohľadávky vo výške 628,29 Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom Mgr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom, so
sídlom Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, pod spis. zn. EX 2940/07, o námietkach povinnej proti
ďalším trovám exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd čiastočne v y h o v u j e námietkam povinnej vznesených proti upovedomeniu o ďalších trovách
exekúcie čo do výšky 4,46 Eur.

Súd vo zvyšku námietky povinnej vznesené proti upovedomeniu o ďalších trovách exekúcie čo do výšky
477,94 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca oprávneného podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na vymoženie
pohľadávky vo výške 628,29 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného rozhodnutia -

platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 1Rob 544/2006 zo dňa 24. 07. 2006.

Poverením č. 5601 036120 zo dňa 02. 10. 2007 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Ing. Ivana Šteinera, PhD., Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom,
so sídlom Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 2940/07.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 27. 09. 2012, súdny exekútor postúpil súdu na
rozhodnutie námietky povinnej proti ďalším trovám exekúcie. Súdny exekútor k námietkam povinnej
proti ďalším trovám exekúcie uviedol, že oprávnený listom zo dňa 21. 12. 2009 navrhol zriadiť exekučné
záložné právo na nehnuteľnosti zapísané
v katastri nehnuteľností vo vlastníctve povinnej. Následne súdny exekútor vydal upovedomenie o
spôsobe vykonania exekúcie zriadením exekučného záložného práva a exekučný príkaz - príkaz na

vykonanie exekúcie zriadením exekučného záložného práva na 89 nehnuteľností povinnej. Súdny
exekútor ďalej uviedol, že odmena za zriadenie exekučného záložného práva na 89 nehnuteľnostiach
podľa § 6 v spojení s § 26 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. predstavuje sumu 2 981,50 Eur. Z dôvodu
primeranosti si exekútorský úrad nárokuje ďalšie trovy exekúcie len za 12 nehnuteľností vo výške 402,00
Eur + 20 % DPH vo výške 80,40 Eur. Na základe uvedených skutočností súdny exekútor vydal dňa 06.
09. 2012 upovedomenie o ďalších trovách exekúcie na sumu 482,40 Eur. Preto žiadal námietky povinnej

proti ďalším trovám exekúcie zamietnuť.Naposledy v danej veci rozhodol vyšší súdny úradník uznesením Okresného súdu č.k.
1Er/1745/2007-193 zo dňa 19. 02. 2013, a to prvým výrokom zastavil exekúciu čiastočne do výšky 2
355,93 Eur podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len "EP") z dôvodu ust. § 57 ods. 1 písm. f)

EP. Rozhodol na základe návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, nakoľko celá vymáhaná suma už
malabyťuhradenázrážkamizdôchodkuvykonávanýmiSociálnoupoisťovňou.Zpredloženýchlistinných
dôkazov vyšší súdny úradník mal za preukázané, že po udelení poverenia na vykonanie exekúcie súdny
exekútorodpovinnejpostupneprostredníctvomzrážokzdôchodkuvykonávanýchSociálnoupoisťovňou
vymohol celkovo sumu vo výške 2 355,93 Eur. Z tejto sumy bola uhradená celá istina vo výške 628,29

Eur, časť príslušenstva vo výške 1 274,60 Eur a časť trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 453,04
Eur. Vo zvyšnej časti druhým výrokom tohto uznesenia rozhodol tak, že návrh povinnej na zastavenie
exekúcie zamietol. Tretím výrokom tohto uznesenia vyšší súdny úradník rozhodol tak, že námietkam
povinnej proti ďalším trovám exekúcie vyhovel.

Proti citovanému uzneseniu vyššieho súdneho úradníka tohto súdu, ktoré bolo doručené aj súdnemu

exekútorovi (25. 02. 2013), tento podal odvolanie na pošte dňa 05. 03. 2013, a to proti prvému a tretiemu
napadnutému výroku. Uznesením Krajský súd v Banskej Bystrici č.k. 41CoE 40/2014-218 zo dňa 28. 05.
2014 odvolanie súdneho exekútora proti prvej výrokovej vete (prvému výroku) napadnutého uznesenia
odmietol ako podané neoprávnenou osobou. Odvolací súd vychádzal z ust. § 37 ods. 1 EP s tým,
že súdny exekútor nie je účastníkom konania, a preto nie je ani osobou oprávnenou podať odvolanie

proti tomuto prvému výroku uznesenia okresného súdu, ktorým bola exekúcia zastavená čiastočne
do výšky 2 355,93 Eur podľa § 58 ods. 1 EP z dôvodu ust. § 57 ods. 1 písm. f) EP. Ďalej odvolací
súd uviedol, že Exekučný poriadok oprávňuje súdneho exekútora podať návrh na zastavenie exekúcie
len v prípade nezloženia preddavku na odmenu exekútora podľa § 31 ods. 1 EP. Napriek odmietnutiu
odvolania exekútora odvolací súd poukazuje na správne námietky odvolateľa, že v prípade vymoženia

alebo zaplatenia sumy vymáhanej v rámci exekúcie po vydaní upovedomenia o začatí exekúcie by mal
súd zamietnuť návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v časti uspokojenej pohľadávky je konanie
skončené upustením od vykonávania exekúcie podľa § 47 ods. 3 EP.

Dňa 14. 07. 2014 podal na pošte dovolanie súdny exekútor (podanie z 11. 07. 2014) proti uzneseniu

odvolacieho súdu č.k. 41CoE 40/2014-218 zo dňa 28. 05. 2014. Žiadal zrušiť uznesenie tohto
odvolacieho súdu v spojení so zrušením prvého výroku uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
1Er/1745/2007-193 zo dňa 19. 02. 2013 a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Proti tretiemu výroku citovaného uznesenia o vyhovení námietkam povinného proti ďalším trovám

exekúcie, podal odvolanie súdny exekútor. Uviedol, že okresný súd nesprávne vyložil ust. § 167 EP a §
6 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. Podľa exekútora záložné právo vzniká zexekvovaním nehnuteľnosti
zápisom zriadenia exekučného záložného práva do katastra nehnuteľností podľa osobitných predpisov.
Exekútorský úrad nechápe, aký výklad použil súd pri rozhodovaní, a to pri pojme "zexekvovanie
nehnuteľnosti", keď spojil zabezpečovací úkon exekútora (zriadenie záložného práva) so spôsobom

vykonania exekúcie predajom nehnuteľnosti. Žiadal napadnutý tretí výrok tohto uznesenia zrušiť a vec
vrátiť na ďalšie konanie.

S poukazom na napadnuté uznesenie odvolaním súdneho exekútora exekučný súd uvádza, že proti
tomuto rozhodnutiu, čo do tretieho výroku o vyhovení námietkam povinnej proti ďalším trovám exekúcie,

nie je prípustné odvolanie podľa § 202 ods. 1, 2 EP. Zo spisového materiálu vyplýva, že upovedomenie
o ďalších trovách exekúcie zo dňa 06. 09. 2012 povinná prevzala dňa 13. 09. 2012, voči ktorému podala
písomné námietky v zákonnej lehote. Odvolanie súdneho exekútora smeruje proti rozhodnutiu, ktoré
vydal vyšší súdny úradník tohto súdu. Potom z ust. § 374 ods. 4 veta tretia O.s.p. vyplýva, že rozhodnutie
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. V danej veci odvolanie súdneho exekútora

bolo podané oprávnenou osobou a včas. Preto exekučný súd pristúpil k opätovnému rozhodnutiu o
námietkach povinnej proti ďalším trovám exekúcie.

Podľa§202ods.1Exekučnéhoporiadku,akpočasvykonávaniaexekúcievzniknúďalšietrovyexekúcie,
upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.

Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku, proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník
konania námietky do troch dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach
rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.Námietky proti ďalším trovám exekúcie boli podané včas, nakoľko upovedomenie o ďalších trovách
exekúcie povinná prevzala dňa 13. 09. 2012 (v súlade s ust. § 122 ods. OSP posledný deň lehoty pre

podanie námietok pripadol na deň 17. 09. 2012) a námietky boli odovzdané na poštovú prepravu dňa
14. 09. 2012, teda v zákonnej 3-dňovej lehote.

Povinná v danom prípade vo svojich námietkach proti ďalším trovám namieta ďalšie trovy exekúcie vo
výške 482,40 Eur (odmena vo výške 402,- Eur + 20 % DPH, .t.j. 80,40 Eur), ktoré majú predstavovať

odmenu súdneho exekútora za zriadenie exekučného záložného práva na 12 nehnuteľnostiach vo
vlastníctve povinnej.

Podľa § 6 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška"), odmena za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti je 33,19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

Na základe podaných námietok proti ďalším trovám exekúcie súd preskúmal vyúčtovanie ďalších trov
exekúcie v upovedomení o ďalších trovách exekúcie. Z listinných podkladov predložených súdnym
exekútorom zistil, že upovedomením o ďalších trovách exekúcie zo dňa 06. 09. 2012 súdny exekútor
upovedomil právneho zástupcu oprávneného a povinnú, že počas vykonávania exekúcie vznikli ďalšie

trovy exekúcie vo výške 402,- Eur (12 x po 33,50 Eur) + 20 % DPH vo výške 80,40 Eur, ktoré vznikli
ako odmena súdneho exekútora za zriadenie exekučného záložného práva na 12 nehnuteľnostiach
vo vlastníctve povinnej v zmysle § 6 vyhlášky. Pri rozhodovaní súd vychádzal aj z dôvodov vopred
uvádzaných súdnym exekútorom v odvolaní zo dňa 04. 03. 2013.

Vyššie citované ustanovenie vyhlášky určuje výšku odmeny súdneho exekútora za zriadenie
exekučného záložného práva na nehnuteľnosti, a to na sumu 33,19 eura za každú takto zexekvovanú
nehnuteľnosť.

V súvislosti s uplatneným nárokom súdneho exekútora na priznanie odmeny za zriadenie exekučného

záložného práva exekučný súd uvádza: Zo systematického členenia vyhlášky o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov vyplýva, že prvý oddiel - všeobecné ustanovenia, v § 2 priznáva súdnemu
exekútorovi nárok na odmenu za a) výkon exekučnej činnosti a b) ďalšiu činnosť podľa zákona.
Podrobnejšie je táto odmena upravená v prvom a druhom oddiele druhého dielu vyhlášky. Nárok
exekútora na odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti podľa § 6 vyhlášky

je systematicky začlenený do prvého oddielu druhého dielu vyhlášky - v odmene za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Zo spisového materiálu vyplýva, že na návrh oprávneného vydal súdny exekútor upovedomenie o
spôsobe vykonania exekúcie v danej veci zriadením exekučného záložného práva a následne exekučný

príkaz - príkaz na vykonanie exekúcie zriadením exekučného záložného práva na 89 nehnuteľností
vo vlastníctve povinného (vedený ako podielový spoluvlastník), zapísaných na listoch vlastníctva č.
435, č. 766, č. 866, č. 985, č. 1235, č. 1019, č. 1187, č. 1174, č. 1005, č. 977, č. 854, č. 676,
všetky vedené pre katastrálne územie Sirk. Teda exekučné záložné právo zriadil súdny exekútor
príkazom na zriadenie exekučného záložného práva, ktoré sa zapisuje do katastra nehnuteľností. Potom

záložné právo vzniká zexekvovaním nehnuteľností zápisom zriadenia tohto exekučného záložného
práva do katastra nehnuteľností podľa osobitných predpisov. Exekučný súd považuje dôvody uvádzané
súdnym exekútorom ako odvolateľom vo vzťahu k predmetným námietkam povinnej za opodstatnené.
Zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti povinného nie je spôsobom vykonania
exekúcie predajom nehnuteľností. Ide o zabezpečovací úkon exekútora (zriadenie záložného práva).

Je nesporné, že v priebehu exekúcie vznikajú ďalšie trovy, ktoré je exekútor povinný vymôcť v rámci
exekúcie od povinného.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súdnemu exekútorovi patrí nárok na odmenu za zriadenie
exekučného záložného práva na 12 nehnuteľnostiach (ust. § 6 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z.), a nie

na odmenu za každú nehnuteľnosť z počtu 89 nachádzajúcich sa na vopred vymenovaných listoch
vlastníctva pre kat. územie Sirk. Potom exekučný súd dospel k názoru, že odmena vo výške 33,19
Eur za zriadenie exekučného záložného práva patrí súdnemu exekútorovi v konkrétnom prípade 12-
krát, nakoľko všetky nehnuteľnosti, ku ktorým bolo zriadené exekučné záložné právo, sú zapísané najednom z 12 uvádzaných listov vlastníctva. Preto súdnemu exekútorovi prináleží odmena za zriadenie
exekučného záložného práva na 12 nehnuteľnostiach vo výške 477,94 Eur (12 x po 33,19 Eur + 20
% DPH v sume 79,66 Eur), a nie vo výške uvádzanej súdnym exekútorom 482,40 Eur (12 x po 33,50

Eur, správne malo byť 12 x po 33,19 Eur + 20 % DPH). V dôsledku chyby v počítaní zo strany súdneho
exekútora exekučný súd upravil výšku uplatneného nároku na túto odmenu a následne rozhodol tak, že
čiastočne vyhovel námietkam povinnej vznesených proti upovedomeniu o ďalších trovách exekúcie čo
do výšky 4,46 Eur. Keďže námietky menovanej boli neopodstatnené a odvolanie exekútora dôvodné,
súd vo zvyšku námietky povinnej vznesené proti upovedomeniu o ďalších trovách exekúcie čo do výšky

477,94 Eur zamietol.

Na základe uvedeného súd rozhodol o námietkach povinnej proti ďalším trovám exekúcie tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie súdu nie je prípustné odvolanie.