Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010775
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010775.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. októbra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ V. I., K.. XX.X.XXXX B. W. K. B., R. W. K. B., I.
O. W. K. B., T.. S. Č.. XXXX/XX, R. W.
K. B., O. G.,

2/ Q. B., K.. X.X.XXXX B. W. K. B., R. W.Š. K. B., I.
O. Q. W. K. B., O. V. O. Z.,
T.. V. Č.. XXX/XX, R. W. K. B., I.. Č.. B. H. I. B.
B. B. I. R. W. B. Ú. U. Ú. V., O.
G.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v bode 1/ obvinení V. I. U. Q. B.
dňa 3. februára 2015 v čase okolo 9:20 hod. po predchádzajúcej spoločnej dohode, pod zámienkou
rozdania letákov, zazvonením na zvonček bytového domu na ul. G. S. X B. R. W., im boli otvorené
vchodové dvere, kde následne sa vybrali k výťahu, ktorým sa obaja vyviezli na 13. poschodie, z ktorého
postupne po schodišti zišli až na 5. poschodie, kde na spoločnom balkóne bytového domu zhliadli bicykel

za uzamknutými dverami, ku ktorému sa dostali tak, že obvinený V. I.Ö. rukami chytil kľučku dverí a za
použitia sily ju uviedol do vodorovnej polohy, čím dvere otvoril, potom z balkóna vytiahli pánsky horský
bicykel zn. Q. Q. XX B. R. B. Y. XX“, I. E., B. Č. U. XX U. XXXXX W. R. B. W. - B. Č. D. XXXXXX spolu s
dvom držiakmi na fľaše, sivou taštičkou pod sedadlom a držiakmi zv. rohy čiernej farby na volante, ktorý
naložili do výťahu na 5. poschodí, zviezli sa na prízemie odkiaľ s ním vyšli cez východové dvere bytového
domu, čím takto krádežou bicykla vrátane jeho príslušenstva spôsobili škodu V. Q. vo výške 300 €
a poškodením uzamykacieho mechanizmu na balkónových dverách škodu vo výške 25 € Bytovému

družstvu Spišská Nová Ves, IČO:00 174 505, so sídlom Kamenárska 5 Spišská Nová Ves,
pričom uvedeného konania sa obvinený V. I. dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného
úradu Poprad, Odborom všeobecnej vnútornej správy, č. OU-PP-OVVS-2014/011903-00006 zo dňa
19.11.2014, právoplatným dňa 15.12.2014 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo
výške 50 €,

v bode 2/ obvinený Q. B.dňa 4. februára 2015 v čase okolo 10:48 hod. pristúpil pred vchodové dvere bytového domu na ul. Za
kaštieľom 6 v obci Smižany, kde mu boli dvere po predchádzajúcom zazvonení otvorené, nastúpil do
výťahu,ktorýmsavyviezolna8.poschodie,zktoréhozišielposchodištiažkdverámspoločnéhobalkónu

na 5. poschodí, na ktorých deň pred tým došlo k poškodeniu uzamykacieho mechanizmu a následne z
balkóna vybral pánsky horský bicykel zn. P.. čiernostriebornej farby, čím takto krádežou bicykla spôsobil
H.. B. R. škodu vo výške 120 €

pričom konania uvedeného v bode 1/ a 2/ sa obvinený Q. B. dopustil napriek tomu, že bol trestným

rozkazom Okresného úradu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 68/2013 zo dňa 18.4.2013, právoplatným dňa
7.5.2013, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, s tým, že sa mu
výkon trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 21 mesiacov,

t e d a

obvinený V. I. v bode 1/
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že by sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený Q. B. v bode 1/ a 2/
pokračovacím a v bode 1/ aj spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že by sa jej zmocnil a čin
spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l i

obvinený V. I. v bode 1/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona,

obvinený Q. B. v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, v bode 1/ vo forme

spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený V. I.Ö.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2/ obvinený Q. B.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení V. I. U. Q. B.Č. povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne
poškodenému Bytovému družstvu Spišská Nová Ves, ul. Kamenárska č. 5, Spišská Nová Ves, IČO:
00 174 505 škodu vo výške 25 € z titulu poškodenia uzamykacieho mechanizmu balkónových dverí a

obvinený Q. B. je povinný zaplatiť sám poškodenému H.. B. R.Č., K.. XX.X.XXXX B. J., I. O. W., T.. G.
S. Č.. XXXX/X škodu vo výške 120 € z titulu odcudzeného bicykla.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.