Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010801
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010801.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

Róberta Šarišková, nar. 23.3.1994 v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom
Mníšek nad Hnilcom č. 295, okres Gelnica, bez zamestnania,

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje

- výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 93/2015 zo dňa
30.7.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.8.2015, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Tr. zákona spáchaný tým, že:

v bode 1/
dňa 18. apríla 2015, vo večerných hodinách, v Mníšku nad Hnilcom, v dome č. 207, s Róbertou Girgovou,
nar. 15.3.1999 bez súhlasu majiteľov zobrala odevy a voňavku v hodnote najmenej 7,60 € ku škode
Marcely Plachetkovej, nar. 18.12.1986, bytom Mníšek nad Hnilcom č. 207 a náramkové hodinky v
hodnote 10 € ku škode Ivana Plachetku, nar. 2.7.1962, bytom Mníšek nad Hnilcom č. 207,

v bode 2/
v presne nezistený deň, v polovici mesiaca máj 2015, o 22:00 hod., v Mníšku nad Hnilcom, z plota

rodinného domu č. 21, zobrala dámske koženkové nohavice v hodnote 16 € ku škode Niny Šariškovej,
nar. 17.11.1995, bytom Mníšek nad Hnilcom č. 21

a konania uvedeného v bodoch 1/ a 2/ sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu
Spišská Nová Ves č. OU-SN-OVVS-GL-2014/007825/224-GL/MP zo dňa 24.6.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.7.2014, pre priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. bola postihnutá
pokutou 20 €, ktorú nezaplatila,

- výrok o treste, ktorým jej bol uložený podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 2 Tr.
zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca, ktorého výkon jej bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov,

- ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad au z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v bode 1/
dňa 18. apríla 2015, vo večerných hodinách, v Mníšku nad Hnilcom, v dome č. 207, s Róbertou Girgovou,
nar. 15.3.1999 bez súhlasu majiteľov zobrala odevy a voňavku v hodnote najmenej 7,60 € ku škode
Marcely Plachetkovej, nar. 18.12.1986, bytom Mníšek nad Hnilcom č. 207 a náramkové hodinky v

hodnote 10 € ku škode Ivana Plachetku, nar. 2.7.1962, bytom Mníšek nad Hnilcom č. 207,

v bode 2/
v presne nezistený deň, v polovici mesiaca máj 2015, o 22:00 hod., v Mníšku nad Hnilcom, z plota
rodinného domu č. 21, zobrala dámske koženkové nohavice v hodnote 16 € ku škode Niny Šariškovej,
nar. 17.11.1995, bytom Mníšek nad Hnilcom č. 21

v bode 3/
dňa 10. mája 2015, v rozmedzí času od 9:00 hod. do 11:00 hod., po predchádzajúcej spoločnej dohode
s ml. Eleonórou Puklejovej a ml. Sebastiánom Kalejom, z okolia miestnej pumpy na vodu v osade zvanej
Mexiko v obci Mníšek nad Hnilcom, zobrala v úmysle speňaženia zo zeme voľne položený koberec

o veľkosti 2 m x 1 m, hnedej farby, ktorý tam za účelom jeho vysušenia uložila poškodená, čím takto
poškodenej Anne Plachetkovej, nar. 31.7.1986, bytom Mníšek nad Hnilcom č. 480, spôsobila škodu vo
výške 10 €,

a konania uvedeného v bodoch 1/, 2/ a 3/ sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu

Spišská Nová Ves, Odbor všeobecnej vnútornej správy č. OU-SN-OVVS-GL-2014/007825/224-GL/MP
zo dňa 24.6.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.7.2014, bola uznaná vinnou zo spáchania
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, za čo
jej bola uložená pokuta vo výške 20 €,

t e d a

v bodoch 1/, 2/ a 3/
pokračovacím konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v

prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á ch a l a

v bodoch 1/, 2/ a 3/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona spoločný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenej Anne Plachetkovej, nar.
31.7.1986 v Gelnici, bytom Mníšek nad Hnilcom č. 480 škodu vo výške 10 € z titulu odcudzeného
koberca.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.