Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/127/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112208395
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112208395.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľky: L. L., bytom W. XX, XXX XX Nitra, zast. JUDr. Pavlom
Gráčikom, advokátom, so sídlom Farská 40, 949 01 Nitra, proti odporcovi: Z. L., bytom K. N. XX, XXX
XX Nitra, zast. JUDr. Marian Macko, so sídlom Koceľova 2, 949 01 Nitra, o zaplatenie 35.101,50 eur
s prísl. , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa príslušný orgán, aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľke súdny poplatok vo
výške 2.084,94 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 7.3.2012 domáhala, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
35.101,50 eur s prísl., titulom nároku na vyplatenie nájomného z prenájmu nehnuteľností vo výške
zodpovedajúcej jej spoluvlastníckeho podielu.

Pred začatím konania vo veci samej právny zástupca navrhovateľky podaním zo dňa 18.3.2015 oznámil
súdu, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o vyriešení sporu a preto

berie návrh v plnom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky súd postupoval podľa cit. ustanovenia OSP
a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku vo výške 2. 106 eur, kráteného o 1 % t.j. o 21,06 eur bolo

rozhodnuté podľa § 11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.