Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/112/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412208625
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1412208625.4

Rozhodnutie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľky:Ľ.Š.,bytomX.XX,Š.,zastúpenáJUDr.Katarína
Bajová, advokátka, Hlavná č. 25, Trnava, proti odporcom: 1. E. K., bytom J. L. XX, Trenčín, 2. A.. F. K.,
bytom J. L. XX, Trenčín, zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., Námestie
sv. Anny 361/20, Trenčín, o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Navrhovateľka je povinná zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 595,98 eur k rukám právneho
zástupcu odporcov, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľke sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 92,80 eur, ktorý jej bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30

dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že
pôvodná parcela č. XXXX - záhrada o výmere XXXX m2 (vložka č. XXX) toho času zapísaná na Správe
katastraHlavnéhomestaSRBratislavanaLVč.XXXXakoparcelaregistraCčísloparcelyXXXX/X-orná
pôda o výmere XXXX m2, katastrálne územie G., obec Bratislava mestská časť G., okres Bratislava IV,

patrí podľa B6/c v podiele 1/3 -ine do dedičstva po C. O., rod. S., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

Odporcovia žiadali návrh ako nedôvodný zamietnuť.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.10.2015 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť s
uvedením, že doposiaľ nemala k dispozícii Konfiškačnú listinu a o tejto nemala vedomosť ani jej právna

predchodkyňa a konfiškačná listina nebola zapísaná ani v pozemkovej knihe a ani v inej listine.

Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p.
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
V posudzovanej veci navrhovateľka zavinila zastavenie konania, je preto povinná nahradiť odporcom
trovyichprávnehozastúpeniaadvokátom vsume 595,98eur za3úkonyprávnejslužbyatoprevzatiea
prípravu zastúpenia, písomné podanie na súd zo dňa 17.1.2013 a 26.5.2015, pri hodnote jedného úkonu
právnej služby 64,53 eur, plus 2x režijný paušál po 7,81 eur a 1x 8,03 eur plus 20% DPH, cestovného
v sume 234,20 eur za cestovanie z Trenčína do Bratislavy a späť dňa 30.4.2015 ( výpočet: 5,7/100 x

1,01 + 0,183 x 270) a dňa 4.5.2015 a 6.5.2015 ( výpočet: 5,7/100 x 1,02 + 0,183) x 270 a náhrady zastratu času v sume 83,88 eur (6x 13,98). Odmenu advokáta súd určil podľa §11 ods. 1 písm. a/, § 15,
§ 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na okresnom súde
Bratislava IV, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).