Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115223257
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115223257.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. W., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so
sídlomVazovova7/A,81616Bratislava,dieťarodičov:matkyW.W.,bytomW.9,X.aotcaneuvedeného,
o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e predbežné opatrenie č.k. 3P/101/2015-13 zo dňa 06.10.2015.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa04.09.2015bolOkresnémusúduBratislavaIdoručenýpodnetÚradupráce,sociálnychvecíarodiny

Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou H. W.,
nar. XX.XX.XXXX v rQ. centre Z. T. a podnet na nariadenie predbežného opatrenia, na základe ktorého
súd dočasne umiestni maloletú do G. centra Z. T..

Uznesením č.k. 3P/101/2015-13 zo dňa 06.10.2015 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým maloletú
dočasne umiestnil do ústavnej starostlivosti G. centra Z. T. so sídlom L. 6, XXX XX Z. T.. Súčasne súd

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava uložil zabezpečiť okamžité odovzdanie maloletej do
G. centra Z. T. a matku maloletej zaviazal platiť výživné na maloletú vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona
mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám G. centra Z. T..

Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 07.12.2015 kolízny opatrovník maloletej vzal návrh na

nariadenie ústavnej starostlivosti späť a žiadal súd, aby konanie zastavil a súčasne zrušil predbežné
opatrenietunajšiehosúduč.k.3P/101/2015-13zodňa06.10.2015.Kolíznyopatrovníkspäťvzatienávrhu
odôvodnil tým, že maloletá nadobudne plnoletosť v H. a potrebuje sa pripravovať na osamostatnenie.
Uviedol, že maloletá potrebuje osobnostne dozrieť a osvojiť si pozitívne prvky v správaní, pričom túto
možnosť bude mať naďalej v spolupráci s Linkou detskej istoty.

Podľa § 77 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), predbežné opatrenie súd zruší,
ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že kolízny opatrovník žiadal, aby súd zrušil predbežné opatrenie a na návrhu
na nariadenie ústavnej starostlivosti viac netrval, nakoľko maloletá bude mať XX rokov v H. XXXX a
potrebuje sa pripraviť na osamostatnenie, dospel súd v danom prípade k záveru, že pominuli dôvody,
pre ktoré bolo predbežné opatrenie nariadené. Maloletá bude môcť naďalej spolupracovať s Linkou
detskej istoty pri SV UNICEF. S poukazom vyššie uvedené postupoval súd podľa citovaných ustanovení
a zrušil uznesenie o nariadení predbežného opatrenia a zároveň zastavil konanie o nariadenie ústavnej

starostlivosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, trojmo na podpísanom súde.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať odvolanie,

odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.