Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201437
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714201437.4

Uznesenie

Okresný súd v Pezinku v právnej veci navrhovateľka I. G. Z., Z..F..P.., Z. Z. A. X, N., L.: XX XXX XXX,
zast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,Bratislava,protiodporcoviM.O.,D..XX.XX.XXXX,
A. XXX, N., o zaplatenie 1 294,92 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledujúcom znení:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1 294,92 EUR, spolu s úrokmi z omeškania
od 21.03.2010 do 20.11.2012 vo výške 151,21 EUR, spolu s úrokom z omeškania 8,75% ročne zo sumy
1 294,92 EUR od 21.11.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 376,59 EUR v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 60 EUR mesačne odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia až do úplného
zaplatenia. V prípade nezaplatenia jednej splátky riadne a včas sa stáva celé priznané plnenie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 17.02.2014 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatenia istiny 1294,92 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania. Návrh odôvodnil tým, že na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok postupca Slovenská sporiteľňa, a.s. postúpila na navrhovateľa
pohľadávku odporcu. Postupca uzatvoril s odporcom dňa 28.11.2007 Zmluvu č. XXXXXXXXX, na
základe poskytol odporcovi peňažné prostriedky.

Na pojednávaní dňa 14.10.2015 predstúpila právna zástupkyňa navrhovateľa, ktorá ešte pred otvorením
pojednávania žiadala schváliť súdny zmier, v znení výroku uznesenia. Odporca so zmierom súhlasil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ s odporcom súhlasili so schválením súdneho zmieru, a súdny zmier
nie je v rozpore s právnymi predpismi (a povaha vecí to pripúšťa), súd súdny zmier schválil, tak ako je
uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., Ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môževykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Súd povolil odporcovi splácať pohľadávku s
príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania v splátkach vo výške 60 EUR.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, Žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo
o náhrade trov dojednané niečo iné. Právna zástupkyňa navrhovateľa žiadala, aby odporca nahradil
navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z 50% súdneho poplatku vo výške 38,75 Eur a z trov

právneho zastúpenia vo výške 337,84 EUR, kde právny zástupca si uplatnil úkony za prevzatie veci a
príprava zastúpenia, podanie návrhu na súd, účasť na pojednávaní dňa 14.10.2015 3x 61,41 EUR, 20%
DPH 36,85 EUR, režijný paušál 2x 9,65 za rok 2014 s DPH 19,30 EUR, režijný paušál 1X 10,07 EUR s
DPH, cestovné Bratislava a Pezinok s DPH 20,30 EUR, strata času 67,10 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).