Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11Ps/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715205294
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715205294.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Považská Bystrica, sudca JUDr. Ivo Hlucháň, v konaní o návrhu E. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H.-C. XXX, na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.-C.
XXX, zastúpeného v konaní opatrovníkom Obec Plevník-Drienové, za účasti Okresnej prokuratúry v
Považskej Bystrici, takto
r o z h o d o l :
Súd pozbavuje spôsobilosti na právne úkony A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.-C. XXX.
Súd určuje za opatrovníka pozbavenému A. K. E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.-C. XXX.
Súd upúšťa od doručovania rozhodnutia pozbavenému A. K..
Trovy konania hradí štát.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala na tunajšom súde návrh na pozbavenie spôsobilosti jej manžela, A. K., na právne
úkony, pretože ten trpí duševným ochorením trvalého charakteru.
Psychiater MUDr. Anton Puchoň v posudku č. 39/2015 z 23.10.2015 uviedol, že A. K., nar. XX.XX.XXXX,
trpí Demenciou Alzheimerovho typu ťažkého stupňa s neskorým začiatkom. Ide o duševnú poruchu
trvalého charakteru, ktorá nie je vyliečiteľná. V dôsledku uvedenej duševnej poruchy nie je schopný
racionálne posúdiť a ovládať svoje konanie, nie je schopný vybavovať svoje záležitosti v žiadnej miere,
nie je schopný robiť právne úkony ani v obmedzenom rozsahu; nechápe význam súdneho konania,
nepovažuje preto za účelné vypočúvať ho pred súdom a doručovať mu písomnosti.
Okresná prokuratúra súhlasila s návrhom.
Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Podľa § 189 ods. 2 OSP súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.
Podľa § 189a OSP v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.Trovy konania, podľa § 191 ods. 1 veta prvá OSP, platí štát.
Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 09.12.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa 157 ods. 3 OSP súd v odôvodnení
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosledujeamusíbyťpodpísanéadatované.Podanietrebadoložiťpotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.
Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie,
nadobúda rozsudok právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.