Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814200324
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814200324.9

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobkyne: P. Č., N.. XX.XX.XXXX, A. K. XX
zastúpená JUDr. Ing. Michalom Plentom, advokátom, AK Okulka 19/42, Vranov n/T proti žalovanému:
Obec Kvakovce, Kvakovce 97, IČO: 00 332 518 zastúpená Eva Petránová Advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Puškinova 16, Prešov o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu mzdy za obdobie v trvaní 12 mesiacov od 12.07.2011
do 12.07.2012 v celkovej výške 8.190,- eur v hrubom, ktorú je žalovaný povinný splatiť v 341,25 eur
mesačných splátkach najneskôr k 20-tému dňu v mesiaci, počnúc novembrom 2015 do budúcna.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni úrok z omeškania zo sumy 8.190,- eur vo výške 5,25 % p.a.

od 13.12.2013 do 30.08.2015 (625 dní) v celkovej výške 736,25 eur, ktorý je žalovaný povinný splatiť
v 30,67 eur mesačných splátkach najneskôr k 20-tému dňu v mesiaci, počnúc novembrom 2015 do
budúcna (posledná splátka vo výške 30,84 eur).

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu mzdy za obdobie od 01.08.2012 do 31.12.2013 v

celkovej výške 2.970,- eur v hrubom, ktorú je žalovaný povinný splatiť v 123,75 eur mesačných splátkach
najneskôr k 20-tému dňu v mesiaci, počnúc novembrom 2015 do budúcna.

IV. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni úrok z omeškania zo sumy 2.970,- eur vo výške 5,25 % p.a.
od 13.12.2013 do 30.08.2015 (625 dní) v celkovej výške 266,99 eur, ktorý je žalovaný povinný splatiť
v 11,12 eur mesačných splátkach najneskôr k 20-tému dňu v mesiaci, počnúc novembrom 2015 do

budúcna (posledná splátka vo výške 11,12 eur).

V. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni trovy konania na účet právneho zástupcu žalobkyne JUDr.
Michala Plentu vo výške 1.474,09 eur na účet vedený v C. A. č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX v mesačných
splátkach. Prvú splátku vo výške 500,- eur zaplatí žalovaný do 30.10.2015, druhú splátku vo výške 500,-
eur zaplatí žalovaný do 20.11.2015 a tretiu splátku vo výške 474,09 eur zaplatí žalovaný do 20.12.2015.

VI. Žalovaný je povinný uhrádzať splátky riadne a včas v dohodnutých termínoch pod hrozbou
straty výhody splátok vzťahujúcich sa k príslušnému čiastkovému dlhu. Na žiadosť žalovaného v
odôvodnených prípadoch poskytne žalobca žalovanému náhradný termín pre omeškanú splátku a to
do dvoch mesiacoch od termínu pôvodnej splátky. Žalovaný je oprávnený splatiť predčasne ktorýkoľvek
čiastkový dlh, alebo celý dlh.

VII. Úhradou vyššie uvedených pohľadávok sú nároky účastníkov konania súvisiace s neplatnosťou
výpovede a s náhradou mzdy žalobkyne v plnom rozsahu vysporiadané. o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňasapodanýmnávrhomdomáhalazaplatenianáhradymzdyvsúvislostisneplatnýmskončením
pracovného pomeru.

Pôvodne sa konanie viedlo pod sp.zn. 11C/190/2011. V tomto konaní bolo právoplatne rozhodnuté o
neplatnosti skončenia pracovného pomeru. Rozsudkom zo dňa 22.08.2012, č.k. 11C/190/2001-103 súd
určil, žeokamžitéskončeniepracovnéhopomeruzodňa27.06.2011 jeneplatné apracovnýpomer
žalobkyne P. Č., N.. XX.XX.XXXX ako zamestnanca u žalovaného Obec Kvakovce ako zamestnávateľa
aj naďalej trvá. Žalobu v prevyšujúcej časti týkajúcej sa nároku žalobkyne na náhradu mzdy súd vylúčil

na samostatné konanie a rozhodnutie, kde bude rozhodnuté aj o trovách tohto konania. Toto sa teraz
vedie pod vyššie uvedenou sp.zn. 11C/5/2014.

Pozačatímpojednávaniavovecisamej,povzájomnejdohode,účastnícikonaniauzavrelizmieruvedený
vo výroku tohto uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie za účelom vyriešenia tohto sporu.

Podľa ust. § 99 ods. 1,2,3 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier

podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
V danom prípade účastníci konania požiadali súd o schválenie zmieru, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Keďže obsah uzavretého zmieru, nie je v rozpore so zákonom, súd ho preto schválil.

Nakoľko súčasťou zmieru boli aj trovy tohto ako aj predchádzajúceho konania súd preto o nich osobitne
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) OSP).