Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Cb/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115213987
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7115213987.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa: JaRiFan, s.r.o., so

sídlom v Košiciach, Dargovská 2, IČO : 44 600 941 proti odporcovi: Truck Speed TV s.r.o., so sídlom v
Trebišove, Štefánika 2393/29, IČO : 46 008 918, zast. opatrovníčkou JUDr. Zuzanou Pajtášovou, vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu Trebišov o zaplatenie sumy 396,- € s prísl. t ak t o

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 396,-€ s 8,05 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 396,-€ od 21.03.2015 do zaplatenia, na trovách konania sumu 23,50 €, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. Ozrejmil, že
vykonal pre odporcu na základe zmluvy prepravu tovaru, za ktorú mu menovaný nezaplatil.

Odporca na adrese sídla uvedenej v obchodnom registri je neznámy. Iná adresa odporcu zistená nebola.
V konaní mu bola ustanovená opatrovníčka, ktorá ponechala vec na rozhodnutie súdu.

Po vykonanom dokazovaní oboznámením listinných dôkazov, ktorými sú objednávka č. L. zo dňa
14.01.2015, Medzinárodný nákladný list CMR č. SK 4062713, záznam o prevádzke vozidla, faktúra č.
XXXX/XXXX zo dňa 19.01.2015 bol zistený tento skutkový stav veci :

Na základe objednávky prepravy sa navrhovateľ dohodol s odporcom, že prepraví tomuto cestnou
dopravou tovar na trase A. - O. za dohodnutú cenu 396,-€.
Preprava zásielky bola navrhovateľom pre odporcu riadne vykonaná v zmysle dohodnutých podmienok,
o čom svedčí medzinárodný nákladný list CMR .
Navrhovateľ po riadnom vykonaní dopravy vyúčtoval odporcovi faktúrou č. XXXXX/XXXX zo dňa
19.01.2015 prepravné v celkovej výške 396,-€.

Splatnosť faktúry bola stanovená na deň 20.03.2015.

Navrhovateľ ozrejmil, že odporca mu cenu danej prepravy dodnes nezaplatil, preto si svoje právo uplatnil
na súde.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 610 Obchodného zákonníka zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi,
že prepraví vec ( zásielku ) z určitého miesta ( miesto odoslania) do určitého iného miesta ( miesto
určenia ), a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu( prepravné).Podľa ust. Článku 9 ods. 1 Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave,
ktorý bol zverejnený pod č. 11/1975 Sb. nákladný list je, pokiaľ sa nedokáže opak, vierohodným
dokladom o uzavretí a obsahu prepravnej zmluvy, ako aj o prevzatí zásielky dopravcom.

Vykonaným dokazovaním a to z listinných dôkazov bolo preukázané, že navrhovateľ vykonal pre
odporcu prepravu tovaru za dojednanú cenu, ktorú mu však tento nezaplatil. Na základe uvedených
skutočností súd vyhovel návrhu a zaviazal odporcu na zaplatenie ceny prepravy, tak ako bola táto
vyfakturovaná zo strany navrhovateľa.

Podľa ust. § 369 ods.1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.
Podľa ust. § 369 ods.2 Obchodného zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník

je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.
Podľa ust. § 1 ods.1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. účinného od 01.01.2015 sadzba úrokov
z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu
príslušného kalendárneho polroka omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená
sadzba úrokov z omeškania sa použije počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania.

Účastníci konania nemali pre prípad omeškania dojednaný úrok z omeškania. Navrhovateľom žiadaná
výška úroku z omeškania zodpovedá uvedeným zákonným ustanoveniam. Odporca sa dostal do
omeškania so zaplatením sumy 396,-€ nasledujúcim dňom po jej splatnosti stanovenej vo faktúre na
deň 20.03.2015.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Trovy úspešného
navrhovateľa pozostávajú zo sumy 23,50 € za zaplatený súdny poplatok z návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-

nutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona /§ 251 ods. 1/.