Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12C/274/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514221255
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514221255.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudcom Mgr. Nicolou Kuzmiakovou v právnej veci navrhovateľa: AB

1 B. V., registračné číslo 560 07 043, so sídlom Amsterdam Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské
kráľovstvo, právne zast. Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679 so
sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti odporcovi: X. U., A.. XX.X.XXXX, S. W. Q. M. XX, XXX
XX O. XX - O., t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom U.. P. W., N. E. X. O. - E., v konaní
o zaplatenie 155,72 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 155,72 eur, úrok z omeškania v sume 5,75 eur, úrok
z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 155,72 eur od 27.11.2015 do zaplatenia, trovy konania v

sume 16,50 eur, trovy právneho zastúpenia v sume 63,12 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 191,72 eur titulom
nevrátenej peňažnej pôžičky spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne z dlžnej sumy od
27.11.2014 do zaplatenia, s vyčísleným úrokom z omeškania v sume 7,09 eur a na náhradu trov
konania.

Na základe výzvy súdu navrhovateľ upravil návrh a žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy

155,72 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne z dlžnej sumy od 27.11.2014 do zaplatenia,
s vyčísleným úrokom z omeškania v sume 5,75 eur a na náhradu trov konania.
Podľa § 115a ods. 2 OSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea OSP, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho okamihu
ide o drobný spor.

Vzhľadom ku skutočnosti, že v tomto konaní navrhovateľ uplatňuje právo na zaplatenie sumy bez
príslušenstva nižšej ako 1000 eur, jedná sa o drobný spor, a preto súd rozhodol vo veci bez nariadenia
pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to úverovou zmluvou, úverovými
zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. - DUO ( ďalej len ÚZP ), výzvou k
splateniu dlhu, výpisom čerpania, splátok a úhrad ako i s ďalším obsahom spisu a zistil tento skutkový

a právny stav:

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávky boli na navrhovateľa postúpené pohľadávky spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176.SpoločnosťHomeCreditSlovakia,a.s.,IČO:36234176,akoveriteľuzavrelasodporcomakosdlžníkom
dňa 24.3.2013 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných

prostriedkov v sume 239,- eur odporcovi na nákup tovaru. Poskytnuté peňažné prostriedky sa odporca
zaviazal veriteľovi vrátiť v pravidelných 12- tich mesačných splátkach každú splátku vo výške 22,29
eur, teda odporca bol povinný vrátiť veriteľovi poskytnutý úver spolu v sume 267,48 eur.

Odporca poskytnutý úver nesplácal riadne a včas, bol v omeškaní s úhradou záväzku a preto ho veriteľ

poskytnutý úver zosplatnil a listom zo dňa 12.11.2014 vyzval odporcu na splatenie celého zostatku úveru
v sume 198,42 eur v lehote 7 dní od odoslania výzvy.

Žalovaná suma pozostáva z istiny vo výške 123,42 eur, úroku v sume 10,40 eur, zosplatnenej istiny
vo výške 21,90 eur.Okrem tejto žalovanej sumy navrhovateľ vyčíslil aj úrok z omeškania vo výške 5,75
eur a to do dňa 26.11.2014.

Podľa § 1 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

V zmysle Hlavy 7, § 3 písm. a) ÚZP, klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti

v prípade, že sa oneskoril s platením aspoň 2 splátok, alebo b) sa oneskoruje s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako 3 mesiace.

Z vykonaného dokazovania a predloženej úverovej zmluvy mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi
konania došlo k uzavretiu platnej spotrebiteľskej úverovej zmluvy, na základe ktorej veriteľ poskytol

odporcovi peňažné prostriedky a odporca sa zaviazal, veriteľovi tieto peňažné prostriedky vrátiť spolu
s dohodnutým úrokom. Vzhľadom ku skutočnosti, že odporca bol v omeškaní s platením úverových
splátok veriteľ bol oprávnený, celý zostatok dlhu zosplatniť a preto ho aj vyzval na splatenie celého
poskytnutého úver naraz. Odporca poskytnutý úver splatil spolu v sume 111,45 eur (5 x 22,29 eur) a
keďžemalúverpodľaúverovejzmluvyspolusúrokom splatiťvsume267,48eur,súdmuuložilpovinnosť

zaplatiť navrhovateľovi sumu155,72 eur tak ako to navrhovateľ požadoval.

Podľa § 517 ods. 2, Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.
Akideomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťoddlžníkapopriplneníúrokyz
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úroku z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. platného v čase omeškania dlžníka, výška úrokov z omeškania
bola o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Výška úrokov z omeškania takto činí k prvému

dňu omeškania 5,25% ročne, a preto súd zaviazal odporcu na zaplatenie úroku z omeškania vo výške
5,25% ročne zo sumy 155,72 eur od 27.11.2014 do zaplatenia. Súd tiež priznal navrhovateľovi úrok z
omeškania do zosplatnenia úveru v sume 5,75 eur.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol v konaní plne úspešný, súd mu preto priznal náhradu trov konania, vzniknutých mu na
súdnom poplatku za návrh na začatie konania v sume 16,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia
v sume 63,12 eur t.j. za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava, písomne podanie - návrh) 2

x po 18,26 eur, náhradu režijného paušálu v sume 2 x po 8,04 eur a 20% DPH v sume 10,52 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§205a O.s.p.), f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.