Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000016
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písmena j) Trestného poriadku, dňa 22.01.2016
takto

r o z h o d o l :

obv. V. O. - nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, r.č. XXXXXX/XXXX, trvalé
bydlisko O.-V.U., V. Č.. XXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 21. 01. 2016 v čase o 22.00 hod. na ulici V. G. B. Š., okres Dunajská Streda na pozemnej
komunikáciiakovodičviedolosobnémotorovévozidloznačkyChevroletAVEO,tmavejšedejmetalízovej

farby, EČV: O. XXXUM, kedy bol riadne zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Šamoríne, pričom po poučení bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, čomu
vyhovel a v čase o 22.00 hod dňa 21. 01. 2016 dychovou skúškou elektronickým meračom typu
Alcotest 7410, číslo prístroja ARFM-0139 bola nameraná hodnota 1.43 mg/l alkoholu v dychu (t. j. 2,97
promile), následne v čase o 22.25 hod dňa 21. 01. 2016 bola vykonaná opakovaná dychová skúška
elektronickým meračom typu Alcotest 7410, číslo prístroja ARFM-0139, čím bola nameraná hodnota
1.49 mg/l alkoholu v dychu (t. j. 3,09 promile), následne v priebehu vyšetrovania bolo zistené, že mu
bol trestným rozkazom Okresného súdu v Bratislava V, č. k. XT/XXX/XXXX zo dňa 21. 10. 2015,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2015 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
čím spáchal- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena h)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím §
353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6
(šesť mesiacov).

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody

sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.