Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515205219
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515205219.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky súdnej komisárky JUDr. Dariny Sčensnej,
Notársky úrad so sídlom Obchodná č. 2, 064 01 Stará Ľubovňa vo veci ustanovenia opatrovníka
na zastupovanie v dedičskom konaní S. J., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XX, zastúpená
opatrovníčkou O. H., nar. X.X.XXXX, bytom U. č. XX takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e S. J., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XX kolízneho opatrovníka v osobe P.

S.,rod.S.,nar.XX.X.XXXX,bytomF.S.č.XXprededičskékonanievedenépodsp.zn.1D/74/2015,Dnot
212/2015 po poručiteľovi D. W., rod. W., nar. v roku XXXX, naposledy bytom U., zomrelom XX.X.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, notárka JUDr. Darina Sčensná, podala na tunajší súd návrh na ustanovenie opatrovníka

v dedičskom konanie po neb. L. J., zomrelom dňa XX.X.XXXX pre dedičku E. J., ktorá je pozbavená
spôsobilosti na právne úkony.

Súd zistil, že S. J. bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu rozsudkom tunajšie
súdu sp. zn. 4Ps/2/2007-29 zo dňa 8.10.2007, za opatrovníka jej bola ustanovená O. H., rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2007.

Z obsahu dedičského spisu 1D/74/2015 vyplýva, že k dedeniu po poručiteľovi v zmysle ustanovenia §
473 Obč. zák. prichádzajú do úvahy aj vnučky poručiteľa S. J., rod. J., a to O. H., rod. J., ktorá je súčasne
opatrovníčkou S. J..

Podľa § 27 ods. 2 Obč. zák. zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Obč. zák. ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného,
alebo stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného
zástupcu.

Podľa § 22 ods. 2 Obč. zák. zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o
ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovenívsnahepredísťmožnejkolíziízáujmovmedzidedičkou
O. H. ako opatrovníčkou nesvojprávnej a nesvojprávnou S. J., súd ustanovil nesvojprávnej

kolízneho opatrovníka.P. S. má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, v dedičskom konaní nevystupuje ako dedička,
teda medzi ňou a nesvojprávnou S. J. nedôjde ku kolízií záujmov, s ustanovením do funkcie opatrovníčky
súhlasila, preto súd návrhu súdnej komisárky v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania, pretože sa jedná o konanie, ktoré možno začať
i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa doručenia jeho

písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.