Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200803
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200803.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bajlovou v právnej veci navrhovateľa: AB
1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo,
zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín,
adresa na doručovanie písomností: Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47 234 679, proti odporcovi: L.
G., D.. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/XXX, R. A., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 2.217,14 eur
s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.364,09 eur, ktorú sumu súd povoľuje odporcovi
splácať v 50 eur mesačných splátkach vždy do každého 15. dňa toho ktorého mesiaca, pričom prvá
splátka je splatná právoplatnosťou výroku tohto rozsudku a nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane
splatný celý dlh, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.364,09 eur od 31. 10.
2014 do zaplatenia.
Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a.
Súd p r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 30,59 eur a trov právneho zastúpenia
vo výške 55,02 eur ktoré je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu do
15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 03. 02. 2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť mu 2.217,14 eur s vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo výške 25,77 eur, s úrokom z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.217,14 eur od 23. 01. 2015 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa spoločnosť Home Credit
Slovakia, a.s. Piešťany ako veriteľ uzatvoril s odporcom ako dlžníkom dňa 30. 05. 2013 Úverovú zmluvu
č. 4305134163, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 2.000 eur, ktorý sa
odporca zaviazal vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach po 57,81 eur. Odporca bol v omeškaní s
úhradou svojho záväzku, preto v zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy bol odporca
navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa 14. 10. 2014 k splateniu celého zostatku úveru. Navrhovateľ
eviduje voči odporcovi dlh vo výške istiny 41,03 eur, úroku vo výške 229,17 eur, zosplatnenej istiny vo
výške 1.888,78 eur, poplatky za možnosť zmeny splátok vo výške 1,20 eur, zmluvnej pokuty vo výške
17 eur, poplatku za možnosť odloženia splátok vo výške 3,96 eur a upomienky II. spolu vo výške 36
eur, spolu 2.217,14 eur.

Súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa
a jeho právneho zástupcu, ktorí svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnili, súhlasili s pojednávaním
v ich neprítomnosti.

Odporca na pojednávaní nerozporoval, že mal uzavretú Úverovú zmluvu. Uviedol, že mu bol poskytnutý
úver vo výške 2.000 eur. Rovnako nerozporoval výšku ním vykonaných úhrad. Žalovanú sumu by chcel
splácať v 50 eur mesačných splátkach, nakoľko poberá starobný dôchodok vo výške 285 eur.

V rámci dokazovania sa súd oboznámil s Úverovou zmluvou č. 4305134163 (č.l. 7 spisu), s Úverovými
zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (č.l. 8 a nasl. spisu), s výpisom
čerpania, splátok a úhrad (č.l. 19-20 spisu), s výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 14. 10. 2014 (č.l.
17 spisu), s Oznámením o postúpení pohľadávky a s predžalobnou výzvou zo dňa 06. 01. 2015 (č.l. 20
spisu), s obsahom ostatných listín založených v spise.

Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti súd zistil tento skutkový a právny stav:

Súd mal preukázané, že medzi právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Home Credit
Slovakia, a.s., Piešťany ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom bola dňa 30. 05. 2013 uzatvorená
Úverová zmluva č. 4305134163, predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 2.000
eur, ktorý sa odporca zaviazal uhrádzať v 84 mesačných splátkach po 57,81 eur. Ročná úroková sadzba
bola dojednaná na 28,73 %, RPMN od 33,20 % do 34,50 %, priemerná RPMN na 19,47 %. Z výpisu z
účtu odporcu mal súd preukázané, že odporca úver čerpal dňa 20. 06. 2013 vo výške 2.000 eur, uhradil
spolu 635,91 eur. Výzvou zo dňa 14. 10. 2014 pôvodný veriteľ vyzval odporcu k splateniu celého úveru
v lehote do 15 dní od odoslania výzvy. Pôvodný veriteľ v zastúpení svojho právneho zástupcu oznámil
listom zo dňa 06. 01. 2015 odporcovi postúpenie pohľadávky na navrhovateľa.

Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a
zrozumiteľne; inak je neplatný.

Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na
povahu účastníkov záväzkové vzťahy: zo zmluvy o úvere (§ 497).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 09. 06. 2013 poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 09. 06. 2013 zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 09. 06. 2013 zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba I.A. Y. N. platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobe navrhovateľa v časti uvedenej vo
výrokovej časti tohto rozsudku vyhovel, keď v tejto časti mal za preukázanú jej dôvodnosť. Súd
mal preukázané, že medzi právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Home Credit Slovakia,
a.s. ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom bola dňa 30. 05. 2013, teda za účinnosti Zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov uzavretá
Úverová zmluva č. 4305134163, preto sa ňu vzťahujú normy spotrebiteľského práva, keďže ju uzatvoril
odporca ako spotrebiteľ, ktorý nekonal v rámci predmetu obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva uzavretá podľa Občianskeho aj Obchodného zákonníka,
ako aj podľa ktoréhokoľvek iného zákona, ktorej charakteristickým znakom je, že sa uzaviera vo
viacerých prípadoch a že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje, keď je súčasne
zrejmé, že zmluvná strana na jednej strane je dodávateľ s poukazom na predmet jeho podnikania a na
druhej strane je spotrebiteľ. Zmluva uzavretá medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom
je jednoznačne spotrebiteľskou zmluvou. RPMN bola dojednaná od 33,20 % do 34,50 %. Podľa
názoru súdu sa jedná o neplané zmluvné dojednanie pre jeho neurčitosť. Podľa § 11 ods. 1 Zákona
o spotrebiteľských úveroch sa v prípade absencie uvedených v § 9 ods. 1 písm. j) vyššie citovaného
zákona úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavretá
medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom neobsahovala uvedenú zákonnom stanovenú
náležitosť a to výšku RPMN, ktorá bola dojednaná neurčitým spôsobom, teda neplatne. Podanou
žalobou sa navrhovateľ ďalej domáhal zaplatenia zmluvnej pokuty, ktorú si vyčíslil na sumu 17 eur. V
zmysle ust. § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne, pod
sankciou jej neplatnosti. Úverové zmluvné podmienky pôvodného veriteľa nie sú odporcom podpísané,
rovnako ich nemožno považovať za individuálne zmluvné dojednanie. Odporcovi bol poskytnutý úver
vo výške 2.000 eur, uhradil 635,91 eur, súdom priznaná suma teda predstavuje 1.364,09 eur, ktorú
súd podľa § 160 ods. 1 O.s.p. povolil odporcovi splácať v 50 eur mesačných splátkach, keď zohľadnil
nepriaznivú sociálnu situáciu na strane odporcu. Na ochranu oprávnených záujmov navrhovateľa
zároveň určil, že ak odporca neuhradí čo i len jednu splátku, stane sa splatným celý dlh. Zároveň súd
priznal navrhovateľovi uplatnené úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo súdom priznanej sumy
od 31. 10. 2014 do zaplatenia, ktorých výška úroku je v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka
v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka. Pôvodný veriteľ výzvou zo dňa 14. 10. 2014 vyzval odporcu na úhradu dlžnej
sumy, teda ku dňu 31. 10. 2014 bol odporca preukázateľne v omeškaní s plnením peňažnej pohľadávky.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že priznal navrhovateľovi, ktorý mal
prevažný úspech vo veci (61,50 %) náhradu trov konania v časti, v ktorej jeho úspech prevyšoval úspech
odporcu (38,50 %). Rozdiel predstavuje 23 %. 23 % z navrhovateľom uplatnených trov konania titulom
zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 133 eur predstavuje 30,59 eur a z trov
právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby (prevzatie, príprava zastúpenia, podanie žaloby na
súd) 2 x po 91,29 eur + 2 x režijný paušál po 8,39 eur + 20 % DPH, spolu vo výške 239,23 eur, z toho
23 % činí 55,02 eur, ktoré trovy konania súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi na účet
jeho právneho zástupcu (§ 149 ods. 1 O.s.p.) do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.