Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. január 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/315/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815209686
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815209686.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletých detí E. L.T., nar. XX.XX.
XXXX a K. L. nar. XX.XX. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, detí rodičov Q. H. nar. XX.XX.XXXX,
nezamestnanej, bytom E. XXX a O. L. nar. XX.XX. XXXX, zamestnaného Prestavba s.r.o. Bratislava,
bytom E. XXX, na návrh matky, o úpravu práv a povinností rodičov voči maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j e dohodu uzavretú rodičmi maloletých detí, v zmysle ktorej :

Maloleté deti E. L. U.. XX.XX. XXXX a K. L. U.. XX.XX. XXXX sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky Q. H. U.. XX.XX. XXXX.

Otec O. L. U.. XX.XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí na každé
dieťa po 50,- Eur mesačne od 01.01. 2016, vopred vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky.

Súd konanie v ostatnej časti vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím návrhom žiadala, aby súd zveril maloleté deti do jej starostlivosti a otca zaviazal k
vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom po 50,- Eur mesačne od 01.01. 2016. Nežiadala upraviť

styky otca s maloletými deťmi čo odôvodnila tým, že otcovi nebude brániť v stykoch s deťmi. Svoj návrh
na určenie výživného za obdobie od 01.10. 2015 do 01.01. 2016 zobrala späť, lebo otec nedoplatok na
výživnom uhradil. Svoj návrh odôvodnila tým, že do júla 2015 žila s otcom maloletých detí v spoločnej
domácnosti. Otec maloletých detí odišiel za prácou a od tej doby sa do spoločnej domácnosti nevrátil.
Starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje sama. Je nezamestnaná, vykonáva aktivačné práce v obci.
Dávky v hmotnej núdzi a prídavky na deti poberá v sume 330,- Eur mesačne. Maloletý E. navštevuje
2. ročník základnej školy a maloletá K. materskú školu v obci. Maloletý E. trpí na alergiu a berie lieky, na

ktoré dopláca. S deťmi nemá výchovné problémy. Poplatky v škole a škôlke sú nízke, lebo sú sociálne
odkázaní. S deťmi býva na ubytovni v jednoizbovom byte s príslušenstvom. S otcom maloletých detí už
nechce obnoviť spolužitie, lebo má známosť s inou ženou.

Otec s návrhom a s výpoveďou matky súhlasil. Vo svojej výpovedi uviedol, že v júli odišiel za prácou a
od tej doby spolužitie s matkou maloletých detí neobnovili. Ich spolužitie nebolo dobré, často sa hádali

aj pred deťmi. Má známosť s inou ženou, ku ktorej sa chce presťahovať. S matkou sa na stykoch
s maloletými deťmi dohodli, preto nežiada, aby jeho styky s deťmi boli upravené súdom. Pracuje u
stavebnej firmy, ale výplatu ešte neobdržal, majiteľ firmy mu dáva iba zálohy a koncom mesiaca mu vždyfinančnéprostriedkydopláca.Zarábavpriemereasi 500,-Eurmesačne.Bývavrodinnomdomemajiteľa
firmy, kde bývajú aj ostatní zamestnanci. Ubytovanie je bezplatné, ale stravu si zabezpečuje sám.

Rodičia na pojednávaní po vykonanom dokazovaní uzavreli dohodu, na základe ktorej starostlivosť o
maloleté deti bude zabezpečovať matka a otec sa zaviazal prispievať na ich výživu po 50,- Eur mesačne
od 01.01. 2016 .

Kolízny opatrovník maloletých detí navrhol dohodu rodičov chváliť.

Súd v súlade s ustanovením § 24 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., s prihliadnutím na ustanovenie
§ 36 ods. 1 , § 65, § 75 ods. 1 a § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. schválil dohodu, ktorú uzavreli
rodičia maloletých detí, lebo táto dohoda zodpovedá zisteným pomerom a je aj v súlade so záujmami
maloletých detí.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa
účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.