Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200729
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815200729.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci žalobcu:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256,
zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému:
A.H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, K., prechodne bytom N. D. XXX/XX, C. - Q. o zaplatenie
1421,74 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1405,74 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
4,19 eur, ďalej úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 798 eur od 01.02.2014 do zaplatenia a zo
sumy607,35eurod23.04.2014dozaplateniaazosumy0,39eurod23.10.2014dozaplateniaanahradiť

trovy konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 85 eur a z trov právneho zastúpenia
vo výške 494,57 eur na účet právneho zástupcu žalobcu a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t o l.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1421,74 eur spolu s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril
dňa 16.06.2007 zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť ( ďalej len „ Zmluva“).

Predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu žalovanému v zmysle ustanovení zákona
č. 656/2004 Z.z. o energetike. V zmysle zmluvy sú neoddeliteľnou časťou zmluvy Obchodné podmienky
dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť ( ďalej len „obchodné podmienky“). Podľa
obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou a obchodnými podmienkami výslovne
upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka. Je nesporné, že na základe zmluvy
vznikol medzi žalobcom a žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového
vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za podmienok stanovených

v Zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté
odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať
ostatné podmienky v zmysle zmluvy. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky plynu
v súlade s platným cenníkom. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 7439150060 na sumu 798 eur
so splatnosťou 31.10.2013, č. 3301036293 na sumu 15 eur so splatnosťou 31.12.2013, č. 3190095860
na sumu 3 eur so splatnosťou 27.01.2014, č. 3680001397 na sumu 1 eur so splatnosťou 03.02.2014,
č. 4010008715 na sumu 18,86 eur so splatnosťou 28.02.2014, č.4900076437 na sumu 78,53 eur so

splatnosťou 10.03.2014, č. 7413978173 na sumu 607,35 eur so splatnosťou 22.04.2014. Žalovaný
uhradil dlžnú čiastku vo výške 100 eur dňa 22.10.2014. Na základe uvedeného je zrejme, že žalovaný
si svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a do dnešného dňa dlžnú sumu v výške 1421,74 eur
za poskytnuté služby žalobcovi neuhradil, čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. V zmysle§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka má veriteľ pri omeškaní s úhradou dlžnej sumy právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Na základe uvedeného žalobca vyčíslil úrok z omeškania.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej prílohami a dokladmi predloženými
žalobcom na základe výzvy súdu, prednesom právneho zástupcu žalobcu a zistil nasledovný skutkový

stav:

Žalobca ani žalovaný sa na pojednávanie nedostavili. Obaja si predvolanku na pojednávanie prevzali,
pojednávanie odročiť nežiadali.

Právny zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že poukazuje v plnom rozsahu na článok 2 žaloby, kde

sú uvedené jednotlivé faktúry vystavené pre žalovaného s tým, že dve faktúry sú za dodávku plynu a to
na sumu 798 eur a 607,35 eur. Ostatné faktúry na sumy 1 euro, 3 eura a 15 eur sú sankčnými faktúrami
a to za zaslanú upomienku, za spísanie splátkového kalendára a zrušenie tejto dohody. Na vystavené
faktúry žalovaný vykonal 3 úhrady a to vo výške 3 eur, 18,86 eur a 78,14 eur. V ďalšom upresnil, že
suma 1 euro je zmluvná pokuta za zrušenie dohody na splátky a poplatok vo výške 15 eur je poplatkom

v zmysle cenníka a to za vystavenie dohody na splátky. Dohodu - splátkový kalendár súdu nepredložil,
ale uviedol, že dôkazom pre uzatvorenie tejto dohody je oznámenie o zrušení tejto dohody. Suma 0,39
eur predstavuje nedoplatok úhrady ceny za obmedzenie, prerušenie dodávky zemného plynu.

Zo zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov plynu kategórie domácnosť zo dňa 16.06.2007 uzavretej

medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako odberateľom vyplýva, že odberným miestom
bol dom v K., súpisné číslo XXX. Podmienky dodávky plynu sú posudzované v zmysle „ Zmluvných
podmienok dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť“, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
tejto zmluvy.

Žalobca vystavil žalovanému faktúry a to vyúčtovaciu faktúru č. 7439150060 zo dňa 20.09.2013 za
fakturačné obdobie 19.09.2012-18.09.2013 na nedoplatok vo výške 915,24 eur s dátumom splatnosti
31.10.2013, pričom k tejto faktúre bol doložený aj rozpis odobratého plynu a vykonané úhrady zo strany
žalovaného, č. 3301036293 zo dňa 08.11.2013 vo výške 15 eur za uzatvorenie dohody na splátky
s dátumom splatnosti 31.12.2013, č. 3190095860 zo dňa 13.01.2014 vo výške 3 eur za upomienku

s dátumom splatnosti 27.01.2014, č. 3680001397 zo dňa 20.01.2014 vo výške 1 euro za zmluvnú
pokutu za vystavenie a zaslanie oznámenia o zrušení dohody na splátky z dôvodu neuhradenia
dohodnutých splátok s dátumom splatnosti 03.02.2014, č. 4010008715 zo dňa 12.02.2014 s dátumom
splatnosti 28.02.2014, ktorou bol vyúčtovaný úrok z omeškania vo výške18,86 eur, č. 4900076437
zo dňa 24.02.2014 vo výške 78,53 eur za zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky

zemného plynu z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy s dátumom
splatnosti 10.03.2014, vyúčtovaciu faktúru č. 7413978173 zo dňa 07.04.2014 za fakturačné obdobie
19.09.2013-26.03.2014 na nedoplatok vo výške 607,35 eur, pričom k tejto faktúre bol doložený aj rozpis
odobratého plynu a vykonané úhrady zo strany žalovaného s dátumom splatnosti 22.4.2014. zároveň
žalovanému vyúčtoval úrok z omeškania spolu vo výške 18,86 eur za omeškanie s úhradou faktúry č.

7437121714 za omeškanie od 1.11.2012 do 30.11.2012 vo výške 1,50 eur, za omeškanie s úhradou
faktúry č. 7439150060 za omeškanie od 1.11.2013 do 31.1.2014 vo výške 16,56 eur a za omeškanie s
úhradou faktúry č. 7439150060 za omeškanie od 1.11.2013 do 10.12.2013 vo výške 0,80 eur.

Listom označeným ako Pokus o zmier adresovaným žalovanému, žalobca oznámil žalovanému dlžnú

sumu vo výške 1421,74 eur a vyzval ho, aby si svoju povinnosť splnil najneskôr do 21.12.2014.
Zároveň ho upozornil, že pokiaľ celkovú pohľadávku v uvedenej lehote neuhradí, bude nútený pristúpiť
k uplatneniu predmetnej pohľadávky na súde.

V zmysle čl. 1. bod 1.1 Obchodných podmienok za opakované dodávky plynu pre odberateľa plynu

domácnosti ( ďalej len Obchodné podmienky), tieto obchodné podmienky upravujú dodávku a predaj
plynu spoločnosťou Slovenský plynárenský priemysel, a.s. (ďalej len dodávateľ) odberateľovi plynu v
domácnosti.Odberateľom plynu v domácnosti ( ďalej len „odberateľ“ ) je pre účely týchto Obchodných podmienok
fyzická osoba, ktorá nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v domácnosti na základe zmluvy o dodávke
plynu ( čl. 1 bod 1.2 Obchodných podmienok).

Podľa čl. 1 bod 1.4 a 1.5 Obchodných podmienok, odberným miestom je miesto odberu plynu vybavené
určeným meradlom. Prevádzkovateľom distribučnej siete ( ďalej len „PDS“) je plynárensky podnik
oprávnený na distribúciu plynu na základe povolenia vydaného Úradom pre reguláciu v sieťových
odvetviach, na ktorého prevádzkovanú distribučnú sieť je pripojené OM.

Dodávateľ je povinný zo svojich nakúpených množstiev dodávať plyn formou opakovaného dodania
každému odberateľovi formou opakovaného dodania, ktorý spĺňa podmienky stanovené všeobecne
záväznými právnymi predpismi a touto zmluvou alebo OP, najmä ak odberateľ uzavrel s dodávateľom
zmluvu, ktorej súčasťou sú tieto OP ( čl. 2 bod 2.1 písm. b) Obchodných podmienok).

Podľa čl. 2 bod 2.2 Obchodných podmienok odberateľ sa zaväzuje odoberať plyn v súlade so zmluvou
a technickými podmienkami pripojenia PDS a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa článku 3. týchto
podmienok.

V zmysle čl. 2 bod 2.5 Obchodných podmienok, zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú, ak nie je

dohodnuté inak. Zmluva na dobu určitú sa uzatvára napr. pri požiadavke odberateľa na časovo
obmedzenú dodávku, pri nájomnej zmluve s časovým obmedzením a pod.

Podľa čl. 3 bod 3.1 Obchodných podmienok dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov získaných
od PDS odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v zmysle platného

Prevádzkového poriadku PDS.

Podľa čl. 3 bod 3.4 Obchodných podmienok odberateľ je povinný platiť v priebehu roka za opakované
dodávky plynu platby formou preddavkov podľa priemerného odberu plynu. Ich výšku určí dodávateľ na
základe fakturácie za porovnateľné obdobie.

Fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva vyúčtovanie odberu plynu. Odpočet odberu
plynu vykonáva PDS a na jeho základe vykonáva dodávateľ vyúčtovanie odberu plynu formou
vyúčtovacej faktúry najmenej jedenkrát ročne ( čl. 3 bod 3.7 Obchodných podmienok).

Dátum splatnosti preplatkov, resp. nedoplatkov za plyn bude uvedený vo vyúčtovacej faktúre za dodávku
plynu ( čl. 3 bod 3.11 Obchodných podmienok).

V zmysle bodu čl. 3 bod 3.15 Obchodných podmienok, ak odberateľ neuhradí preddavok alebo
vyúčtovaciu faktúru za dodávku plynu najneskôr v deň splatnosti, dodávateľ je oprávnený prerušiť alebo

obmedziť dodávku plynu a požiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu do OM
odberateľa.

Z čl. 7 bod 7.1 Obchodných podmienok vyplýva, že neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej
zmluvy, v rozpore s uzavretou zmluvou v prípade nedodržania zmluvne dohodnutých platobných

podmienok, ako aj iný odber, ktorý je za neoprávnený považovaný v zmysle všeobecne záväzných
právnych predpisov.

Podľačl.7bod7.2Obchodnýchpodmienokprineoprávnenomodbereplynujeodberateľpovinnýuhradiť
dodávateľovi a PDS škodu, ktorá im neoprávneným odberom vznikla. Výška škody sa určí v súlade so

všeobecne záväzným právnym predpisom.

V zmysle Cenníka externých služieb a výkonov účinného od 01.08.2013 poplatok za uzatvorenie dohody
na splátky je 12,50 eur bez DPH, 15 eur s DPH, poplatok za oznámenie o zrušení dohody na plátky je
1 euro a poplatok za upomienku je vo výške 3 eur.

Zo zápisu zo dňa 17.02.2014 vyplýva, že došlo k prerušeniu dodávky zemného plynu pre neplnenie
finančných záväzkov odberateľa s tým, že došlo k zaslepeniu meradla a uzavretiu hlavného prívodu
plynu.V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) zákona NR SR č. 656/2004 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov
( ďalej len „zákon o energetike) odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem
práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu
uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o

dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. lehotu, v ktorej je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiť pripojenie odberného
elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia,
4.podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

5. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
6. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

8. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
9. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
10. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,

11. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
12. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.

Podľa § 59 ods. 1 zákona o energetike neoprávneným odberom plynu je odber

a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou,
b) nemeraného plynu,
c) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa
nesprávne zaznamenáva odber plynu,
d) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete, alebo

na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
e) ak odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu; takýto odber sa za neoprávnený odber považuje
odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,

g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky
h) ak odberateľ nedodal odberový diagram.

Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene

odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete. Spôsob výpočtu škody neoprávneným odberom
plynu ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. ( § 59 ods. 2 a 3 zákona
o energetike).

V zmysle § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 155/2005 Z.z. ktorou
sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu ( ďalej len „ vyhláška“),
škoda spôsobená neoprávneným odberom plynu sa vypočíta ako súčin množstva neoprávnene
odobratého plynu určeného podľa odseku 2 a sadzby za 1 m3 plynu, ktorá je
a) v prípade neoprávneného odberu plynu pre domácnosti cenníkovou cenou pre odberateľov plynu v

domácnosti v najvyššej tarife,
b) v ďalších prípadoch neoprávneného odberu plynu sadzbou, ktorá sa používa na zúčtovanie odchýlok
pri nedostatku plynu v sieti v súvislosti s vyvažovaním prepravnej siete alebo distribučnej siete, platná
počas neoprávneného odberu plynu; príslušná sadzba za 1 m3 plynu, ktorá sa používa na zúčtovanieodchýlok pri nedostatku plynu v sieti v súvislosti s vyvažovaním prepravnej siete alebo distribučnej siete,
sa použije pre celé obdobie neoprávneného odberu plynu.

K sume vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú náklady plynárenského podniku, ktoré mu vznikli v
súvislosti s neoprávneným odberom plynu, najmä náklady plynárenského podniku spojené s dopravou
príslušného množstva neoprávnene odobratého plynu do miesta neoprávneného odberu, náklady
spojené so zisťovaním neoprávneného odberu plynu a náklady spojené s odstraňovaním jeho následkov
( § 1 ods. 9 vyhlášky).

Podľa § 52 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy o dodávke
plynu spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy
upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55 , ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ
a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred

pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka").

Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských

zmluvách sú neplatné.

Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Týmto vykonávacím
predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z..

Podľa § 10c uvedeného nariadenia ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov
z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári

2013.

V zmysle § 3 nariadenia v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o osem
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba G. L. C. platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným
ako odberateľom bola uzatvorená zmluva o dávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, ktorá
je zmluvou spotrebiteľskou, keďže ju uzatváral žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako spotrebiteľ.
Súd posúdil predmetnú zmluvu podľa príslušných ustanovení zákona o energetike ako aj príslušných

ustanovení Občianskeho zákonníka. Súd mal za preukázané, že odberateľ potom, čo boli do ním
určeného odberného miesta na základe zmluvy o dodávke plynu vykonané žalobcom dodávky, si riadne
neplnil svoju povinnosť uhrádzať platby za dodávky plynu a to v sume 798 eur a 607, 35 eur a preto
v tejto časti žalobe vyhovel.

Žalobca si v rámci žalovanej sumy uplatnil aj nárok na poplatok za uzatvorenie dohody na splátky vo
výške 15 eur a poplatok vo výške 1 euro ako zmluvná pokuta za vystavenie a zaslanie oznámenia
o zrušení dohody na splátky, ktoré boli odberateľovi vyúčtované v doklade č. 3301036293 a č.
3680001397. V danom prípade sa jedná o sporové konanie a sporové konanie je konaním návrhovým.
Žalobca je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, resp. uviesť dôkazy, ktoré v

priebehu súdneho konania navrhuje vykonať. Jedná sa o jeho dôkaznú povinnosť a práve v sporovom
konaní je nesplnenie dôkaznej povinnosti spojené s procesnou zodpovednosťou za nedokázanie
tvrdených skutočností, to znamená s neunesením tzv. dôkazného bremena. Kto a v akom rozsahu má
dôkazné bremeno, určujú normy hmotného práva. Zásadne ho má ten, v koho záujme je dokázanieurčitej skutočnosti. Nepriaznivé procesné dôsledky (neúspech v spore) stíhajú v sporovom konaní práve
toho,ktoneuniesoldôkaznébremeno(neoznačilpotrebnédôkazyalebouvedenýmidôkazminebolojeho
tvrdeniedokázané).Nazákladeuvedenéhomápotomsúdzato,žežalobcaneuniesoldôkaznébremeno

čo do tvrdenia o oprávnenosti výšky uplatnenej pohľadávky v časti nároku poplatku za uzatvorenie
dohody na splátky a poplatku za oznámenie o zrušení tejto dohody, pretože nepredložil žiadne také
dôkazy, ktorými by bolo možné objektívne posúdiť oprávnenosť týchto poplatkov, nakoľko súd nemal
za preukázané, že došlo k uzatvoreniu tejto dohody medzi žalobcom a žalovaným a teda aj k jej
následnému zrušeniu, preto súd v tejto časti žalobu spolu s príslušenstvom zamietol. Aj keby tomu tak

bolo súd pre úplnosť dopĺňa, že účastníci konania si zmluvou dohodli dodávku zemného plynu. V zmluve
si nedohodli žiadne dohody ani zrušenia týchto dohôd, a už vôbec v zmluve nie je uvedená ani cena
za takého úkony. Uvedenie ceny za tieto úkony v cenníku nemožno považovať za dohodu účastníkov
konania o týchto úkonov a ich ceny a aj preto súd zamietol tieto nároky. Naviac právny zástupca uviedol,
že suma 1 euro je zmluvní pokuta. Súdu však nepredložil dôkaz o tom, že zmluvná pokuta bola uzavretá
podľa § 544 Občianskeho zákonníka podľa ktorého, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

V ostatnom súd považoval nárok žalobcu za dôvodný a takto po zamietnutí žaloby čo do zaplatenie
sumy 16 eur a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1405,74 eur a to ako úhrada za dodávku plynu

spolu s vyčísleným úrokom z omeškania.

Keďže už samotný odberateľ sa dostal do omeškania s plnením svojho peňažného záväzku voči
žalobcovi, keď sumy, tak ako mu boli vyúčtované neboli uhradené v lehote splatnosti tej ktorej faktúry,
zaviazal ho súd aj na úhradu úrokov z omeškania z dlžnej sumy vo výške určenej podľa § 517

Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku, pričom výška úrokov z omeškania je určená v zmysle vyššie citovaných ustanovení
OZ a nariadenia vlády ako 8 percentuálnych bodov + základná úroková sadzba G. L. C. platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu t.j. ( 0,5 %). Taktiež priznal žalobcovi aj kapitalizovanú výšku
úrok z omeškania vo výške 4,19 eur a to pre omeškanie úhrady faktúry za prerušenie dodávky plynu

( 8,25 % ročne zo sumy 78,53 eur od 11.3.2014 do 22.10.2014 a s úhradou upomienky (8,25 % ročne
zo sumy 3 eur od 28.1.2014 do 22.10.2014.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého aj
keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak

mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého
posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta
z výšky súdom priznaného plnenia.

Žalobca mal v konaní úspech v časti, v ktorej súd žalobe vyhovel a teda v časti o zaplatenie 1405,74

eur, čo predstavuje 99%, neúspech 1%, teda žalobca mal v konaní neúspech len nepatrnej časti, takže
mu vznikol nárok na plnú náhradu trov konania.

Tarifnou hodnotou na účely určenia odmeny za jeden úkon právnej služby v zmysle § 10 ods. 1 vyhl.
MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v

znení neskorších predpisov ( ďalej len „cit. vyhl.“ ) v spojení s § 142 ods. 3 OSP je potom suma súdom
priznaného plnenia, teda suma 1405,74 eur. Odmena z výšky súdom priznaného plnenia a odmena za
jeden úkon právnej služby potom predstavuje sumu v zmysle cit. vyhl. predstavuje sumu 71,37 eur.

Žalobcovi tak vznikol nárok na odmenu za štyri úkonov - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné

podanie na súd, vyjadrenie k podaniu zo dňa 02.10.2015, účasť na pojednávaní dňa 16.10.2015 podľa
§ 13a ods. 1 písm. a), c), d) cit. vyhl., teda spolu odmena v sume 285,48 eur a na režijný paušál za 4
úkony v zmysle § 16 ods. 3 vyhl. a to za dva úkony v roku 2014 po 8,04 eur a dva úkony v roku 2015
po 8,39 eur teda spolu 32,86 eur.

Súd taktiež priznal náhradu za stratu času za 5 začatých polhodín ( jedna polhodina 13,98 eur ) na
ceste Košice - Vranov nad Topľou a späť za účasť zástupcu na pojednávaní dňa 16.10.2015 a to v sume
69,90 eur a cestovné za cestu na pojednávanie na tunajší súd dňa 16.10.2015 motorovým vozidlom -
Košice - Vranov nad Topľou a späť pri počte 100 kilometrov, priemernej spotrebe 5 l/100 km a cenepohonných hmôt 1,12 eur /l a základnej náhrade 0,183 eur vo výške 24,35 eur, teda cestovné vo výške
23,90 eur. Právny zástupca je platcom DPH preto mu súd priznal aj DPH v sume 82,43 eur podľa § 18
ods. 3 cit. vyhl. zo sumy 412,14 eur ( odmena + režijný paušál + náhrada za stratu času + cestovné ),

teda spolu trovy právneho zastúpenia v sume 494,57 eur.

Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného na zaplatenie trov právneho zastúpenia v sume
494,57 eur a iných trov konania pozostávajúcich z poplatku z návrhu na začatie konania, pričom
žalobca uhradil poplatok v sume 85 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. l
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a)
f) rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej plnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.