Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414219073
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4414219073.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v opatrovníckej veci nesvojprávnej E. X., J.. X.X.XXXX, G. N. X/XX, H., zastúpená
opatrovníčkou O. X., J.. XX.XX.XXXX, G. N. X/XX, H., o návrhu opatrovníčky na zmenu opatrovníka
nesvojprávnej,

r o z h o d o l :

Z m e ň u j e sa uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. P196/85-27 zo dňa 29.5.2000 tak, že
súd nesvojprávnej E. X., J.. X.X.XXXX, G. N. X/XX, H. u s t a n o v u j e za opatrovníka: K. X.,

J.. XX.XX.XXXX, G. N. X/XX, H., ktorý bude nesvojprávnu zastupovať v bežných veciach a spravovať
jej majetok.

Opatrovníknesvojprávnejje povinný predkladaťsúdusprávyonakladanísmajetkomnesvojprávnej
a správy o nesvojprávnej vždy k 30.6. a k 31.12. každého roka.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníčka nesvojprávnej sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 26.9.2014
domáhala zmeny opatrovníka nesvojprávnej, pričom poukázala na svoj vek a zdravotné ťažkosti, pre
ktoré už nemôže úspešne vykonávať funkciu opatrovníčky. Opatrovníčka navrhla, aby súd nesvojprávnej
ustanovil za opatrovníka syna nesvojprávnej K. X..

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

S poukazom na uvedené skutočnosti, keď súčasná opatrovníčka nesvojprávnej nemá záujem ďalej
vykonávať svoju funkciu, pričom ňou navrhnutý syn nesvojprávnej K. X. so svojím ustanovením za
opatrovníka nesvojprávnej súhlasil, rozhodol súd o zmene opatrovníka nesvojprávnej tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolorozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho posúdenia veci.