Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Štefanko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/63/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111208739
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7111208739.15
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: H.. Š. D., nar. XX.X.XXXX, bytom S.. X. X, S.,
zastúpená Mgr. Tomášom Malinovským, advokátom v Košiciach, Kuzmányho 57, proti odporcovi: X. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, S.. X. X, S., zastúpený JUDr. Martinom Kožiakom, advokátom v Košiciach, Murgašova
3, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
O d p ú š ť a právnemu zástupcovi žalovaného JUDr. Martinovi Kožiakovi, advokátovi so sídlom v
Košiciach, Murgašova 3, poriadkovú pokutu vo výške 100 € uloženú uznesením Okresného súdu Košice
I č.k. 35C/63/2011-116 zo dňa 25.9.2012.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd uznesením č.k. 35C/63/2011-116 zo dňa 25.9.2012 uložil právnemu zástupcovi žalovaného
poriadkovú pokutu vo výške 100 € v zmysle ust. § 53 ods. 1 O.s.p. z dôvodu, že tento si nesplnil súdom
uloženú povinnosť doručiť do súdneho spisu v lehote 250 dní zaujatie stanoviska k doplneniu vyjadrenia
žalobkyne, čo sa týka zostatkových hodnôt, ako aj k samotnému návrhu na začatie konania.
Proti predmetnému uzneseniu podal právny zástupca žalovaného odvolanie s odôvodnením, že na
pojednávaní dňa 14.6.2012 mu bola uložená povinnosť doručiť do súdneho spisu v lehote 25 dní
zaujatie stanoviska k doplneniu vyjadrenia navrhovateľky, čo sa týka zostatkových hodnôt, ako aj k
samotnému návrhu na začatie konania, vyšpecifikovaním jednotlivých položiek a zaujatie stanoviska k
nim a prípadne doložením dôkazového materiálu. Doplnenie vyjadrenia navrhovateľky zo dňa 29.6.2012
mu bolo krátkou cestou doručené až na pojednávaní dňa 25.9.2012. Z tohto dôvodu sa k nemu nemohol
objektívne vyjadriť pred jeho doručením. Čo sa týka údajného nezaujatia stanoviska k návrhu na začatie
konania zo dňa 25.3.2011, k nemu zaujal explicitne stanovisko na pojednávaní dňa 14.6.2012, kedy
vyslovene uviedol, že navrhuje vyporiadať bezpodielového spoluvlastníctvo účastníkov konania podľa
§ 150 O.s.p.
Podľa ust. § 53 ods. 4 O.s.p. uloženú poriadkovú pokutu môže súd dodatočne, a to i po skončení konania
odpustiť, ak to odôvodňuje neskoršie správanie toho, komu bola uložená, alebo ak nastali dôvody hodné
osobitného zreteľa; to neplatí, ak už bola poriadková pokuta zaplatená.
Vzhľadom na to, že právny zástupca síce až dodatočne splnil súdom uloženú povinnosť a teda
zaujal stanovisko k návrhu na začatie konania, súd mu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
poriadkovú pokutu v sume 100 € odpustil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.