Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010527
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 04.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Q.

Z. M., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom K. nad X. č. XXX, okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 22.8.2015 v čase o 10,15 h na ul. N. v S. bol kontrolovaný hliadkou Stanice colného úradu
Michalovce ako vodič osobného motorového vozidla zn. Q. I. U., modrej farby, D.: HE XXX BR, kde
v motorovom vozidle za sedadlom vodiča v rozpore s ustanovením § 9 zákona č. 106/2004 Z.z. o
spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov prechovával 4 000 ks cigariet zn.
Jin Ling v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, v spotrebiteľských baleniach po 20 ks v balení,
všetky bez označenia slovenskou kontrolnou známkou, pričom prechovávaním týchto cigariet došlo k
úniku na spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov vo výške 378,76 € ku škode štátneho rozpočtu

SR, zastúpeného Colným úradom Michalovce,

teda

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

tým spáchal

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.1
Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 279 ods.1 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v

trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.