Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010608
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010608.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.12.2015 , takto

r o z h o d o l :

Obvinená: S.vTrnave,trvalebytomHlohovec,Z.bezpracovnéhopomeru,t.č.narodičovskejdovolenke

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako matka N. je v zmysle Zákona o rodine povinná prispievať na výživu svojej dcéry, pričom rozsah
vyživovacej povinnosti je bol určený právoplatnými rozsudkami Okresného súdu Michalovce. Túto svoju

vyživovaciu povinnosť si v okrese Michalovce a inde úmyselne neplní, čím tak za
- obdobie od 1.12.2010 do 30.6.2011 kedy mohla vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti s
prihliadnutím na oprávnené potreby maloletej prispievať sumou 25,38 EUR, čím tak na výživnom dlhuje
sumu 177,66 EUR,
-obdobieod1.7.2011do30.6.2012kedymohlavzhľadomnasvojemožnostiaschopnostisprihliadnutím
na oprávnené potreby maloletej prispievať sumou 25,99 EUR, čím tak na výživnom dlhuje sumu 311,88
EUR,

- obdobie od 1.7.2012 do 30.6.2013 kedy mohla vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti s
prihliadnutím na oprávnené potreby maloletej prispievať sumou 26,65 EUR, čím tak na výživnom dlhuje
sumu 319,80 EUR,
- obdobie od 1.7.2013 do 20.8.2013, kedy mohla vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti s
prihliadnutím na oprávnené potreby maloletej prispievať sumou 25,38 EUR, čím tak na výživnom dlhuje
sumu 50,76 EUR,
- obdobie od 1.7.2013 doposiaľ kedy mohla vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti s prihliadnutím na
oprávnené potreby maloletého prispievať sumou 27,13 EUR, čím na výživnom dlhuje sumu 813,90 EUR,

čím tak na výživnom mala zaplatiť 1.674,- EUR, zaplatila čiastku 405,- EUR a dlhuje sumu 1.269,- EUR,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

čím spáchala

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

za to sa odsudzujePodľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák,k trestu odňatia
slobody v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá povinnosť počas skúšobnej doby uhradiť zmeškané
výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a,b/ Tr. zák. , ak obvinený podá odpor a súčasne
zaplatí dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.