Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/834/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615215513
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615215513.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Boris Sobolovský,
Exekútorský úrad Bratislava, Koceľova 15, pod č. k. EX 92138/2015 na návrh oprávneného DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému T. V., W.. XX.X.XXXX, F. XXX/X
pre vymoženie sumy 229,39 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.9.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť.

Žiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúcieboladoručenásúdudňa19.8.2015.Vovecidoteraz
nebolo doručené súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania
skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.

Podanímnávrhunavykonanieexekúciedošloibakzačatiuexekučnéhokonania,ktoréjemožnézastaviť
iba na základe úkonu oprávneného. Súd preto vyhodnotil podanie oprávneného ako späťvzatie návrhu
na vykonanie exekúcie a exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách exekučného konania súd použil ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. v spojitosti

s § 146 O.s.p. nakoľko ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného poriadku nemajú osobitné ustanovenie
upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného konania. Preto o trovách exekučného
konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom satoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.