Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2C/53/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709209614
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5709209614.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: JUDr. M. G., nar. X.X.XXXX,. bytom T. K. č.
XXX,. proti odporcom v 1. rade: S. R. - M. S. S. R., so sídlom Ž. N. č. XX, B., v 2. rade: S. R. - O. S.
M., so sídlom E. B. L. č. XA,. M., o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch z dôvodu odmeňovania
navrhovateľky v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 20.8.2009 postúpeným tunajšiemu súdu dňa
19.4.2011 Okresným súdom Martin si navrhovateľka uplatnila voči odporcom v 1. a v 2. rade právo na

zaplateniesumy199.163,-euranáhradutrovtohtokonaniatitulomnáhradynemajetkovejujmyzdôvodu
nedodržania zásad rovnakého zaobchádzania.

Navrhovateľkasinesplnilasvojupoplatkovúpovinnosť,apretojusúddňa26.4.2011vyzvalnazaplatenie
súdnehopoplatkuzapodanýnávrhvovýške6.040,50,-eurpodľapol.č.7dpísm.b)sadzobníkasúdnych
poplatkov Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom

a účinnom znení do 10. dní od doručenia výzvy. Navrhovateľka bola zároveň poučená, že v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote bude konanie zastavené.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená navrhovateľke dňa 12.5.2011, avšak v stanovenej
lehote súdny poplatok zaplatený nebol.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom a účinnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom a účinnom znení, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky

zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom a účinnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzvepoplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto

lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom a účinnom znení, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súdny poplatok za návrh je splatný vznikom poplatkovej povinnosti,
t. j. podaním návrhu, pričom navrhovateľka i napriek výzve s poučením o následkoch nesplnenia

si poplatkovej povinnosti súdny poplatok za podaný návrh nezaplatila, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.