Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207111
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815207111.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobcu Štátna vedecká
knižnica v Košiciach, so sídlom Košice, Hlavná 10, IČO: 164674, proti žalovanému I. J., L.. XX. XX.
XXXX, J. O., T. XX, v konaní o vrátenie knihy alebo zaplatenie jej hodnoty, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 16,90 Eur, v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

Súd náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok v sume 16,50 Eur, na účet tunajšieho súdu, v
lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému vrátenia knihy: V. 222419 Markovič, P.:
Ohodnocovanie finančných nástrojov, 2009, 139 str., xerox - 13,90 Eur + 3,- Eur väzba, alebo
zaplatenia sumy 16,90 Eur.

Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že všetky vypožičané publikácie zo dňa 23. 04. 2012 vrátil v T.
dňa 22. 07. 2012. Predmetnú publikáciu omylom vrátil s ďalšími vypožičanými knihami z O., do knižnice

v O.. Bol ubezpečený v O., že publikácia bude vrátená do T., cez vyžiadané knihy. Na výzvu žalobcu
v upomienke reagoval telefonicky. Keďže už teraz nie je možné vrátiť požadovanú knihu, uznal nárok
žalobcu na zaplatenie sumy 16,90 Eur.

Podľa ust. § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „O. s. p.“), ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom

svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.
Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.

Podľa ust. § 659 Občianskeho zákonníka (ďalej „OZ“), zmluvou o výpožičke vznikne vypožičiavateľovi
právo vec po dohodnutú dobu bezplatne užívať.

Podľa ust. § 662 ods. 1 OZ, vypožičiavateľ je povinný vec vrátiť, len čo ju nepotrebuje, najneskôr však
do konca určenej doby zapožičania.

Podľa ust.§ 420 ods. 1 OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe rozsudku
pre uznanie, ide o vec, ktorú je možné rozhodnúť zmierom a z toho dôvodu súd rozhodol rozsudkom
pre uznanie nároku.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý

mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V konaní bol úspešný žalobca, ktorý si neuplatnil náhradu trov konania, z toho dôvodu súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Podľa ust. § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak je
poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok
alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca
nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Žalobca je oslobodený od zaplatenia súdneho poplatku za podanú žalobu podľa ust. § 4 ods. 2 písm. a)
Zákona o súdnych poplatkoch, z toho dôvodu súd uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok žalovanému,
ktorý nie je oslobodený od zaplatenia súdnych poplatkov. Súdny poplatok bol vyrubený podľa pol. č.
1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych poplatkoch, v sume

16,50 Eur.

Poučenie:

Podľa ust. § 202 ods. 1 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o zaplatení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.