Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. december 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413222390
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413222390.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: Lucia Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R.,
M. G. XX, právne zastúpená: JUDr. Katalin Némethová, advokátka, AK Štúrovo, Nám. sv. Imricha 21
proti odporcovi: DANMAR TRACTORS, s.r.o., Bratská 1741/10, Bratislava, IČO: 45 681 759, právne
zastúpený: Mgr. Richard Trusina, advokát, AK Bratislava, Hálkova 1 o zaplatenie 1 117,30 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke Lucia Cviková, nar. 11.01.1991, bytom Janka Kráľa 24, 940 54 Nové Zámky
súdny poplatok za návrh vo výške 63,30 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému,

IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala voči odporcovi zaplatenia 1 117,30 eur s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 15.12.2015 navrhovateľka vzala svoj návrh späť celkom

z dôvodu že, dňa 14.12.2015, teda po začatí konania došlo medzi účastníkmi k uzavretiu dohody o
urovnaní, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l, písm. c ) O.s.p..

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 70,- eur. K zastaveniu konania došlo pred

začatím pojednávania a preto súd navrhovateľke vrátil uvedený súdny poplatok, nekrátený o 6,70 eur
vzhľadom na osobitný charakter konania, podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konanídošlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.