Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114223532
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114223532.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: K. na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony W.,
zastúpenej opatrovníkom pre konanie J., za účasti maloletých detí: K., obe bytom H., zastúpených
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov matky: W. a
otca: K., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Štát n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručený tunajšiemu súdu dňa 09.07.2014,
domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony W.
Navrhovateľ na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX., vzhľadom k tomu, že stav W. sa po 3-mesačnej

protialkoholickejliečbezlepšilamomentálnejesituáciataká,ženiejedôvodnaobmedzeniespôsobilosti
na právne úkony, zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.
Znalec, vzhľadom na situáciu, že od návratu z protialkoholického liečenia je menovaná mimo dosahu
alkoholu, mimo jeho požívania, doporučil zastaviť konanie.
Opatrovník pre konanie, otec mal. deti, W. so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.
Uznesením č. k. Xs XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd nariadil znalecké dokazovanie znalcom z

odboru zdravotníctva - psychiatria a podaním znaleckého posudku poveril MUDr. Stanislava Kollára.
Uznesením č. k. 9N. súd priznal znalcovi MUDr. Stanislavovi Kollárovi znalečné vo výške 323,10€
a upravil učtáreň Okresného súdu v Žiline, aby po právoplatnosti uznesenia vyplatila z rozpočtových
prostriedkov súdu priznané znalečné vo výške 323,10€ súdnemu znalcovi MUDr. Stanislavovi Kollárovi.

Podľa § 96 ods.1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 191 ods. 1 O. s. p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a posúdeniu povahy veci súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení konanie zastavil.

Zo znaleckého posudku, ktorý znalec vypracoval a doručil súdu vyplýva, že návrh bol podaný dôvodne,
preto trovy konania (priznané znalečné MUDr. Stanislavovi Kollárovi vo výške 323,10€), v zmysle § 191
ods. 1 veta prvá O. s. p., platí štát a vzhľadom k tomu nemá právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.

Okresný súd Žilina
21. septembra 2015

JUDr. Gabriela Tučková
samosudkyňa
za správnosť: Špániková