Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715210227
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715210227.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, vo veci starostlivosti súdu o maloletého
D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený opatrovníkom ÚPSVaR Považská Bytrica,
pracovisko Púchov, dieťa rodičov V. A., nar. X.X.XXXX, bytom A., W., XXXX/XX, t.č. na rodičovskej
dovolenke a W. A., nar. XX.X.XXXX, bytom W. Č.. XXX, zamestnaný Continental Matador Rubber, s.r.o.
Púchov, o návrhu matky o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P/152/2015-12 zo dňa 28.10.2015
tak, že prvý odsek výroku správne znie:

„ ...Súd mení rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici, sp.zn. 11P/152/2012 zo dňa 10.10.2012
a to tak, že otec je povinný prispievať zvýšené výživné na mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 120,-
Eur mesačne na sumu 220,-Eur mesačne od 01.06.2015, ktoré výživné bude zasielať vždy do 15. dňa

v mesiaci vopred k rukám matky maloletého. ... “.

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P/152/2015-12 zo
dňa 28.10.2015 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa viedlo konanie v hore uvedenej veci, v ktorom bol vydaný rozsudok č. k.

11P/152/2015-12 zo dňa 28.10.2015. Súd zistil, že pri technickom vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe,
keď bol vo výroku v prvom odseku nebola uvedená posledná časť vety: „ ... do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky maloletého.“

Podľa §164 OSP Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Pretože súd po preskúmaní rozsudku jednoznačne dospel k záveru, že ide o zrejmú nesprávnosť, túto
odstránil vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
podľa § 164 OSP.

Poučenie:

Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu
na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastníkdostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.