Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010024
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010024.5
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
09.10.2015 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený ml. Y. Z., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom V. B., č. XXX, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 27.04.2014 v čase okolo 23.00 hod. v U., na verejne prístupnom parkovisku za domom oproti
zadnému dvoru č. X na F. ulici, vošiel ml. Y. Z., nar. XX.XX.XXXX cez neuzamknutý kufor do motorového
vozidla značky X. I., modrej farby, ev. č. MA-XXXBJ, v hodnote podľa odborného vyjadrenia vo výške
400,- Eur, kde si sadol na miesto vodička, a s kľúčom ktorý sa v tom čase nachádzal v spínacej
skrinke uvedené vozidlo naštartoval, potom otvoril z vnútra dvere vozidla, do ktorého nastúpil na miesto
spolujazdca U. V., nar. XX.XX.XXXX, a na zadné sedadlo sa posadil W. B., nar. XX.XX.XXXX, následne
z miesta odišli vo vozidle po F. ceste v smere na obec P. X., pričom pred vstupom do areálu Slovenskej
autobusovej dopravy odbočil ml. Y. Z. na poľnú cestu vedúcu smerom k miestu zvanom X., kde s
vozidlom narazil do železného stĺpika, ktorý na mieste trčal zo zeme, v dôsledku nárazu sa stalo
vozidlo nepojazdným, z uvedeného dôvodu zobral W. B. z vozidla sprej, a s týmto sa snažil za pomoci
zapaľovača tak, že držal spúšť spreja pred horiacim zapaľovačom, zapáliť sedadlo vo vozidle, a takto
podpáliť vozidlo, nakoľko sa mu však nepodarilo spôsobiť požiar potrebnej intenzity, a po čase sedadlo
prestalo horieť, z uvedeného dôvodu ml. Y. Z. vytiahol z vozidla bližšie nešpecifikovanú kvapalnú horiacu
látku, ktorú vylial do vozidla a túto následne podpálil, v dôsledku čoho vznikol vo vozidle požiar, ktorým
bola spôsobená poškodenej T. B., nar. XX.XX.XXXX, škoda zhorením motorového vozidla vo výške
najmenej 400,- Eur.
t e d a
- spoločným konaním sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho
užívať,
- spoločným konaním zničil cudziu vec a spôsobil tak, na cudzom majetku malú škodu
č í m s p á c h a l
- spolupáchaľstvom prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 20 k § 216
ods. 1 Tr. zák.,- spolupáchateľstvom prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 20 k § 245 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 216 ods. 1 Tr. Zák., § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1,
ods. 2, § 117 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. Zák. súd výkon uloženého trestu obvineného podmienečne
odkladá a to na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov.
Zároveň sa zrušuje vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Malacky, sp. zn. 2T 109/2014 zo dňa
15.06.2015, ako aj ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.