Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115217047
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115217047.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka B2K s. r. o. so sídlom Brnianska 6, 911 01
Trenčín, IČO 36 333 247, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka B2K s. r. o. so sídlom
Brnianska 6, 911 01 Trenčín, IČO 36 333 247, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje sa konkurz na majetok dlžníka B2K s. r. o. so sídlom Brnianska 6, 911 01 Trenčín, IČO 36
333 247.

II. Do funkcie správcu sa u s t a n o v u j e Ing. Katarína Roderová so sídlom kancelárie Piaristická
44, 911 01 Trenčín, značka správcu S1369 .

III. U k l a d á sa správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o
stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, ako aj o tom, či je daná

zodpovednosť štatutárov za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, respektíve prečo
táto nie je daná, keďže zo samotného reštrukturalizačného posudku vypracovaného dňa 29.07.2013
vyplýva, že dlžník sa nachádza v úpadku vo forme predĺženia už od 30.06.2013. Správcovi sa ukladá
vypracovať a predložiť súdu aj podrobnú správu o preskúmaní a zistenom stave peňažných pohľadávok
dlžníka evidovaných v účtovnej závierke za rok 2014. Prvú vyššie uvedenú správu je správca povinný

predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie, druhú podrobnú písomnú správu v lehote
35 dní od ustanovenia do funkcie, tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach v lehote
50 dní od ustanovenia do funkcie a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov
štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach. V ďalšom období je správca povinný vždy
do desiatich dní po skončení príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdu pravidelné podrobné
správy o priebehu konkurzu za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonaných úkonoch

smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

IV. U k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike, v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa
29. mája 2000 o konkurznom konaní prostredníctvom individuálneho oznamu o vyhlásení konkurzu na

majetok dlžníka a preukázať splnenie tejto povinnosti súdu v podrobných písomných správach.

V. Veritelia dlžníka sa v y z ý v a j ú, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise správcovi a v jednom rovnopise na Okresný súd
Trenčín k sp. zn. 38K/45/2015. Za deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

VI. P o u č e n i e p r e v e r i t e ľ o vPohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa
v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška sa
podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej
lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28

ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deňnasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá
veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ
však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods.

3 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik
práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to meno, priezvisko
a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia
pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada

(§ 29 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve,
v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 zák. č.
7/2005 Z.z.). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas
uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu,
inak zanikne (§ 28 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná

samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu
vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške nepeňažnej pohľadávky
musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku
neprihliada (§ 29 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v
konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláškou

možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky
(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený
veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5
zák. č. 7/2005 Z.z.). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 zák. č.

7/2005 Z.z.). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej
osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu.
Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý
zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v
rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená

(§ 28 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej
prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti
dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom
takétoprávomôžeuplatniťprotidotknutejpodstateakopohľadávkuprotipodstate,ktorásavšakuspokojí
až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 zák. č. 7/2005

Z.z.). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

VII. Účastník konkurzného konania sa poučuje o tom, že má právo uplatniť námietku zaujatosti. Účastník
môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr
doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.).

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 27.07.2015 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby

súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/45/2015-70
zo dňa 19.08.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu
27.08.2015bolozačatékonkurznékonanienamajetokdlžníka.UznesenímOkresnéhosúduTrenčínč.k.
38K/45/2015-77 zo dňa 27.8.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia
ku dňu 4.9.2015 bol dlžníkovi ustanovený predbežný správca Mgr. Lukáš Roder so sídlom kancelárie

I. Olbrachta 900/6, Trenčín, značka správcu S1600 a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovaťa predložiť súdu podrobné písomné správy o stave majetku dlžníka a bezodkladne informovať súd
o zistenej dlžníkovej majetnosti. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/45/2015-105 zo dňa
08.10.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 14.10.2015

odvolal pre závažné a opakované porušenie povinností z funkcie predbežného správcu Mgr. Lukáša
Rodera so sídlom kancelárie I. Olbrachta 900/6, Trenčín, značka správcu S1600 a do funkcie
predbežného správcu ustanovil JUDr. Jozefa Hurtiša so sídlom Ul. Matice Slovenskej 17, 971 01
Prievidza, značka správcu S285.

Z zoznamu majetku predloženého dlžníkom vyplýva, že majetok dlžníka tvoria dve motorové vozidlá
v predajnej hodnote spolu 320,- eur, viaceré hnuteľné veci v opotrebovanom stave, skladové zásoby a
peňažné pohľadávky vo výške cca 53 379,- eur v dlžníkom uvádzanej predajnej hodnote 15 231,- eur,
peňažné prostriedky na účtoch a v pokladnici ku dňu predloženia zoznamu cca 550,- eur.

Zposlednejriadnejindividuálnejúčtovnejzávierkykudňu31.12.2014vyplýva.žespoločnosťmámajetok

v celkovej hodnote spolu 231 902,- eur, ktorý tvorí neobežný majetok v hodnote 18 292,- eur a obežný
majetok v hodnote 195 610,- eur, ktorý predstavujú zásoby vo výške 24 627,- eur, dlhodobé pohľadávky
vo výške 67,- eur, krátkodobé pohľadávky vo výške 169 994,- eur, finančný majetok vo výške 922,- eur.

Z písomných správy predbežného správcu JUDr. Jozefa Hurtiša o stave majetku dlžníka doručených

tunajšiemu súdu vyplýva, že majetok dlžníka tvoria peňažné prostriedky na účtoch v bankách so
zostatkom ku dňu 16.09.2015 vo výške 46,95 eura, materiálové zásoby, z ktorých polovica je po
záruke a sú uskladňované ako samostatne vyšrotované zásoby bez likvidácie, druhá časť zásob
pred životnosťou je fyzicky uskladňovaná. Majetok tvoria ďalej dve motorové vozidlá v predpokladanej
hodnote 800,- eur (Škoda Pick-up) a 100,- eur (Škoda Favorit) a pohľadávky vo výške minimálne 20

957,- eur, ktorých oprávnenosť a vymožiteľnosť bude potrebné podrobne hĺbkovo preveriť. K ďalším
možným pohľadávkam sa predbežný správca nevedel vyjadriť z dôvodu, že nemal k dispozícii celé
účtovníctvo, ktorého časť sa údajne nachádza v Bratislave a konateľ dlžníka nemá základné vedomosti
o účtovníctve. Predbežný správca z tohto dôvodu v stanovej lehote nevedel ustáliť ktoré všetky peňažné
pohľadávky tvoria majetok dlžníka. Takisto sa nevedel vyjadriť k zodpovednosti štatutárov za včasné

nepodanie návrhu, nakoľko k tomu nemal všetky potrebné informácie. Správca sa zaoberal aj otázkou
odporovateľnosti právnych úkonov a nezistil právny úkon, ktorému by bolo možné odporovať.

Podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,

konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu

sa dlžník stáva úpadcom.

Podľa § 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo
veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok

dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 prvá veta vyhl. č. 665/2005 Z.z. súd posúdi hodnotu majetku najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa čl. 15 ods. 2 písm. b) inštrukcie MS SR č. 2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní agendy v
konkurznom konaní (ďalej len Inštrukcia č. 2/2006) o vyhlásení konkurzu v lehote podľa odseku 1 sudca
alebo vyšší súdny úradník poverený sudcom rozhodne vtedy, ak nevie posúdiť majetnosť dlžníka (t.j.,či majetok dlžníka má hodnotu aspoň 6 638,78 eura, ak ide o dlžníka právnickú osobu, resp. 1 659,70
eura, ak ide o dlžníka fyzickú osobu), najmä preto, že sa mu vôbec nepodarilo pred uplynutím tejto lehoty
zistiť skutočnosti ohľadom dlžníkovho majetku.

Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Na vyhlásenie konkurzu zákon
vyžaduje splnenie formálnych podmienok a materiálnych podmienok, ktorými sú úpadok, pluralita
veriteľov a dostatok majetku úpadcu. Návrh bol podaný dlžníkom, a teda platí zákonná fikcia, že

dlžník je v úpadku. Cieľom konkurzu je dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku.
Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu
pohľadávok proti konkurznej podstate. Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, ustanovil
mu predbežného správcu. Súd pri posúdení hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zistení predbežného
správcu a ním predložených listín, ako aj z obsahu konkurzného spisu. Zo skutočností vyplývajúcich z
konkurzného spisu ako aj z písomných správ predbežného správcu nie je možné ustáliť žeby hodnota

dlžníkovho majetku nepostačovala aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Majetok dlžníka, ktorý v rámci
svojej činnosti zistil predbežný správca je tvorený pohľadávkami vo výške 20 957,- eur, ohľadne ktorých
je však ešte potrebné podrobne preskúmať oprávnenosť a vymožiteľnosť, ďalej motorovými vozidlami
spoluvhodnote900,-eurapeňažnýmiprostriedkaminaúčtochvbankáchvovýške46,95eura.Vdanom
štádiu sa však predbežný správca nevedel zodpovedne vyjadriť i k ďalším peňažným pohľadávkam

dlžníka, ktoré sú uvedené v zozname majetku a ako aj v účtovnej závierke za rok 2014 a ani k
zodpovednosti štatutárov za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu. Z uvedeného tak
vyplýva predpoklad, že po riadnom a podrobnom oboznámení sa ustanoveného správcu s celým
účtovníctvom dlžníka, ktoré časť sa údajne nachádza v Bratislave, bude zistený ďalší majetok tvoriaci
konkurznú podstatu. Vzhľadom na skutočnosti oznámené predbežným správcom, ako aj vzhľadom k

tomu,ženiejemožnéjednoznačneuzavrieť,žebymajetokdlžníkanepostačovalaninaúhradunákladov
konkurzu a v súlade s čl. 15 ods. 2 písm. b) Inštrukcie MS SR č. 2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní
agendy v konkurznom konaní, súd rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

Podľa § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a

vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o
spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak
súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného
správcu.

Podľa § 165 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. účinky dozornej správy a funkcia dozorného správcu zanikajú
tiež vyhlásením konkurzu. V uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví do funkcie správcu dozorného
správcu.

Záväzná časť reštrukturalizačného plánu zaviedla na čas po skončení reštrukturalizácie až do úplného
splnenia plánu nad dlžníkom dozornú správu, ktorú vykonáva dozorný správca určený záväznou časťou
plánu a to Ing. Katarínu Roderovú so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01 Trenčín, značka správcu
S1369. Preto súd v súlade s § 165 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. ustanovil v uznesení o vyhlásení konkurzu
do funkcie správcu Ing. Katarína Roderová so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01 Trenčín, značka

správcu S1369, a nie správcu zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti, ktorý bol
v danej veci ustanovený za predbežného správcu.

Podľa § 41 zák. č. 7/2005 Z.z. súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu

konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad jeho
činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania a
zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch,

Podľa čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.05.2000 o konkurznom konaní (ďalej len
NariadenieRady)každýveriteľ,ktorýmázvyčajnémiestopobytu,trvalébydliskoaleboregistrovanésídlo
v členskom štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych
poisťovní členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod 1. hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych

veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných členských štátoch.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod 2. súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom
individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami,
označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia.

V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným
právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Súd uvedenú informačnú povinnosť uvedenú v čl. 40 Nariadenia Rady uložil ustanovenému správcovi.
Súd pritom poukazuje, že uvedenú informačnú povinnosť správca nesplní tým, že predmetnú výzvu
adresovanú vyššie uvedeným známym zahraničným veriteľom uverejní v Obchodnom vestníku, ale túto

je potrebné aj doručiť každému známemu veriteľovi (ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko
alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike) a to na
tlačive, ktorého vzor je prílohou k vyššie uvedenému Nariadeniu Rady.

Súd v súlade s ustanovením § 20 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 28 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 29

ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 30 ods. 2 a § 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. poučil veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok, následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok a o práve uplatniť námietky zaujatosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

( § 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo

reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie
úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa

podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.