Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315895686
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315895686.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 09.11.2015 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený I. J., F.. XX.XX.XXXX R. U., Q. T. J. R. XXX, Z. U.

- je vinný, že -

dňa 07.11.2015 v čase 09,40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. M. L., L. U.-XXXBL po štátnej
ceste v obci J. R. smerom na obec G., kde bol zastavený policajnou hliadkou, pričom sa snažil pred

policajnouhliadkouutiecťdopoľa,následnebolvšakdostihnutýapodrobenýdychovejskúškenaalkohol
s pozitívnym výsledkom 0,71 mg/l alkoholu v vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou
s výsledkom 0,60 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

- t e d a -

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

- č í m s p á c h a l -

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., s použitím § 38 ods.2,3 Tr.zák., prihliadnuc na poľahčujúcu okolnosť uvedenú
v § 36 písm.j/l/,n/ Tr.zák., bez priťažujúcich okolnosti uvedených v § 37 Tr.zák., § 56 ods.1,2 Tr.zák. na
peňažný trest vo výmere 400 eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák., súd určuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr.zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dníod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie

dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.