Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/180/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010580

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010580.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obž. ml. E. D. C. R.., pre
spolupáchateľstvo podľa § 20 Tr. zákona, prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 16.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. ml. E. D. K. N. X. G. B. C. , X.. XX.XX.XXXX Y. P., L. H., N.. B. Č.. XXX/XX, Ž. B. N.. F. Č.. XXX/X, H.,

X. H.. E. G. U. H. U. V. U. K. S. Y. Á. , X.. XX.XX.XXXX Y. P., L. H., N.. B. Č.. XXX/X, Ž. R. C.. W. H.,

s ú v i n n í , ž e

06.08.2015 asi o 01.00 hod. pod vzájomnej dohode prišli k budove Komunálnych služieb na ul. B. Č..
X Y. H., kde ml. E. D. rukami, za použitia sily, vylomil zámok na vchodových dverách, cez ktoré vošli do
budovy, prešli po chodbe do šatne, kde našli zväzok kľúčov, pomocou ktorých ml. E. D. otvoril visiaci
zámok na mrežiach dverí vedúcich do skladu, následne nohou vykopol dvere vedúce do skladu, odkiaľ
odcudzili motorovú pílu zn. STIHL 260, čím Mestu Medzilaborce spôsobili škodu krádežou píly 170 eur
a škodu na zariadení vo výške 39 eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný ml. E. D.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obžalovanému podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.Podľa § 98 písm. a/ Tr. zák. súd u p ú š ť a od potrestania obžalovanej ml. E. G..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á povinnosť obidvom mladistvým obžalovaným nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenému Mesto Medzilaborce, škodu vo výške 39,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní, obhajca, zák. zástupcovia ml.
obžalovaných, zástupca ÚPSVaR vzdali práva na podanie odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.

por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie

mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.