Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Török
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/115/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815010385
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815010385.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariana Töröka, prísediacich JUDr.
Jána Vojtka a Ľuboslava Kučeráka na verejnom zasadnutí dňa 11. novembra 2015 v trestnej veci proti
obvinenému P. C. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona a iné po
schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s ch v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú dňa 29. októbra 2015
pod sp. zn. 1 Pv 134/15 na Okresnej prokuratúre v Revúcej, ktorou
Obvinený:
P. C. nar. XX. XX. XXXX v P. A., trvale
bytom C. XX, okres P. A., toho
času bytom E., V. XX, okres
P., bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý, ž e
1.
v dobe od 5. marca 2015 do 9. marca 2015 v presne nezistenom čase v E. na Hlavnom námestí z
priestorov fitnes centra K. K. spolu s V. M., nar. XX. XX. XXXX v P. A., trvale bytom E., M. XXX/XXX,
okres P., v úmysle spôsobiť škodu na cudzom majetku odcudzili 8 párov športových topánok rôznych
značiek a veľkostí, ktoré boli uložené v chodbe fitnes centra v regáli na poličke tým spôsobom, že po
príchode k fitnes centru P. C. vošiel do vnútorných priestorov chodby, odkiaľ postupne odcudzil športové
topánky z regála poličky a V.Z. M. dával pozor pri vchodových dverách do fitnes centra, aby ich niekto pri
krádeži neprichytil, následne odcudzené športové topánky predali a peniaze získané predajom použili
pre vlastnú potrebu, čím odcudzením športových topánok spôsobili J. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom E.,
M. XXX/XXX, okres P.Ú., škodu vo výške 10,- €, W. G. - O., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX, okres P.
A., škodu vo výške 5,- €, O. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., K. XXX/XX, okres P., škodu vo výške 3,-
€, W. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., O. A. XXXX/XXX, okres P., škodu vo výške 5,- €, M. K., nar. XX.
XX. XXXX, bytom E., miesta časť K. XXX, okres P., škodu vo výške 10,- €, P. C., nar. XX. XX. XXXX,
bytom P., E.. Z. XXXX/X, škodu vo výške 5,- €, Z. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., E. XXXX/X, okres
P., škodu vo výške 5,- € a doposiaľ nezistenému majiteľovi škodu vo výške 5,- €,
2.
dňa 20. marca 2015 v čase okolo 18.00 h v E., okres P., na ul. M. v supermarkete TESCO v úmysle
spôsobiť škodu na cudzom majetku odcudzil 3 balenia kávy STANDARD 500 g a to tým spôsobom, že
tieto zobral do rúk a následne podliezol pri vchode turniket a z predajne vyšiel bez zaplatenia tovaru, čím
spôsobil uvedenou krádežou pre spoločnosť TESCO STORES, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava,
IČO: 31 321 828, škodu vo výške 9,87 €,3.
presne nezistený deň mesiaca marec 2015 v E., okres P., na ul. X. M. spolu s V. M. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode v úmysle spôsobiť škodu na cudzom majetku vošli cez neuzamknuté vchodové dvere
do bytovky č. XXXX/XX, prešli do pivničných priestorov, kde z neuzamknutej pivnice, ktorá je súčasťou
bytu č. X, v ktorom býva W. L., nar. XX. XX. XXXX v P. A., trvale bytom E., X. M. XXXX/XX, okres P.,
odcudzili sekeru s dreveným poriskom, čím spôsobili uvedenou krádežou pre W. L. škodu vo výške 17,-
€,
4.
dňa 18. marca 2015 v čase o 14.52 h v E., okres P., na ulici M. v supermarkete TESCO v úmysle spôsobiť
škodu na cudzom majetku odcudzil 4 balenia kávy STANDARD 500 g a to tým spôsobom, že tieto zobral
do rúk a následne podliezol pri vchode turniket a z predajne vyšiel bez zaplatenia tovaru, čím spôsobil
uvedenou krádežou pre spoločnosť TESCO STORES, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31
321 828, škodu vo výške 13,16 €,
5.
dňa 29. marca 2015 v čase okolo 19.30 h v E., okres P., na ulici V. vošiel cez neuzamknuté vchodové
dvere do bytu č. X, nachádzajúceho sa v bytovke č. 1980/65, v ktorom býva W. Y., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom E., V. XXXX/XX, okres P., za účelom predať drevený hranol, ktorý niesol so sebou a ktorý
sa mu predať nepodarilo, pričom pri odchode z bytu v chodbičke z obuvníka odcudzil 1 pár kožených
botasiek čiernej farby značky NIKE, čím spôsobil uvedenou krádežou pre W. Y. škodu vo výške 10,- €,
6.
v presne nezistenej dobe od začiatku mesiaca marec 2015 do 08.00 h dňa 30. marca 2015 v úmysle
zmocniťsacudzejvecivykonalkrádežvlámanímdotrochpivníc,nachádzajúcichsavsuterénebytového
domu č. XX na ulici X. M. v meste E., okres P., ktorých užívateľom je K. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom E., X. M. XXXX/XX, okres P., bez prihlásenia E., X. M. Č.. XX, okres P. a to tým spôsobom,
že železnou tyčou vypáčil visiace zámky na dverách pivníc a po vniknutí do nich odcudzil 1 ks DVD
prehrávača, 1 ks vibračnú brúsku, 2 ks lavórov, 1 ks gola sadu, 1 ks pracieho prášku zn. Persil XXL
6,4 kg, 1 ks bandasku s tekutým mydlom, 1 ks kálačku, 1 ks montážnu lampu, čím spôsobil krádežou
uvedených vecí pre K. Z. škodu vo výške 293,89 €,
pričom obvinený sa dopustil skutkov č. 1, 2, 3, 4 a 5 aj napriek tomu, že bol dňa 06. 11. 2014 postihnutý
Obvodným oddelením PZ E. blokovou pokutou vo výške 30,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
číslo 16040556 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07. 11. 2014 a dňa 08. 12. 2014 bol rozkazom Okresného
úradu P. A., odboru všeobecnej vnútornej správy č. 1746/2014-JGK, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
13. 02. 2015, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90
Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 50,- €,
t e d a
1.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
2.,4. a 5.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
3.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
6.- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l
v bode 1.
zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j/
Tr. zákona,
v bodoch 2., 4 a 5.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,
v bode 3.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona,
v bode 6.
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona, podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Tr. zákona, za použitia
§ 39 ods. 4 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 30 (tridsiatich) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona súd obvinenému podmienečne
odkladá výkon trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov s probačným
dohľadom, v rámci ktorého bude obvinený povinný nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu
spoločnosti TESCO STORES, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, vo výške 23,03
€.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane TESCO
STORES, a.s. Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 23,03 Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených K. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., ul. X. M.
XX, okres P. a W. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., V. XXXX/XX, okres P., s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 29. 10. 2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v P. v trestnej veci obvineného P. C.Á. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 134/15.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v P. obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až písm. j/ Tr. poriadku odpovedal slovom „áno“.Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol predseda senátu rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
akoprimeranúaspravodlivú,pretopodľa§334ods.4Tr.poriadkupredloženúdohoduschválilarozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm.
c/, ods. 2 Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.