Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010328
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. 7. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. Č. S. X. F. C. , X.. XX. XX. XXXX Y. Y. X. V., V. L. Y. X. V., L.. X. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

dňa 3. 12. 2014 od 15.00 hod do 16.00 hod v herni TITAN Cafe ADMIRAL na Námestí slobody 64 v
Humennom po výhrach na hracích automatoch 300,06 €, 520,06 €, 680,26 €, 500,26 € a 360 € si nechal
po každej výhre vytlačiť výherný tiket, ktorú sumu z tiketu naskenoval späť do hracieho automatu a to
bez vedomia krupiérky Z. X. a následne mu táto výherné tikety preplatila, čím spoločnosti PidoLP s r.
o. Vranov nad Topľou spôsobil škodu 2 360,42 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa§287ods.1Tr.por.súdukladáobžalovanémupovinnosťuhradiťškodupoškodenejstranePidoLP
s r. o. Vranov nad Topľou, Slnečná 2578/31 vo výške 2 360,42 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.