Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/413/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215211305
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215211305.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľov: 1/ J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/XX, A., 2/ T.
F., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/XX, A., 3/ G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom A., proti odporcovi: N. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. XXX/XX, A., o nejasnom podaní (o vrátenie dedičstva), o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.6.2015 navrhovatelia v rade 1/ až 3/ podali na tunajší súd písomné podanie, ktorým sa
domáhali vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže odporcu na vrátenie dedičstva. Nakoľko toto podanie
navrhovateľov, ktoré by bolo možné považovať za návrh na začatie konania, bolo nejasné a trpelo
viacerými vadami, súd vyzval navrhovateľov v rade 1/ až 3/ uznesením č.k. 14C/413/2015-7 zo dňa

14.8.2015 na odstránenie vád podania. Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ prevzali predmetné uznesenia dňa
29.9.2015 a navrhovateľ v rade 3/ dňa 1.10.2015.

Dňa 14.10.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľov v rade 1/ až 3/, v
ktorom navrhovatelia uviedli, že sa ich vzťah s odporcom upravil a že došlo medzi nimi k vyriešeniu
sporu, preto žiadali o zrušenie návrhu. Toto podanie navrhovateľov v rade 1/ až 3/ súd vychádzajúc z

obsahu podania považoval za späťvzatie návrhu na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., pričom súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo

zastavené.Súd preto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu jeho trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods.1 O.s.p.)