Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011371
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114011371.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti obžalovanému P. F., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale
bytom C., okres U., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Prešov v jeho inej trestnej veci,
pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, vyšším súdnym úradníkom JUDr.
Andreou Bučencovou v Trenčíne dňa 16. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 180 Trestného poriadku súd opravuje

výrok prvopisu rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.05.2015 č. k. 6T/103/2014-168- a jeho
rovnopisov, keď dátum narodenia obžalovaného má správne znieť:

....“nar. XX.XX.XXXX“...

II.Podľa§174odsek1Trestnéhoporiadkuspoukazomna§180Trestnéhoporiadkusúd opravujevýrok

prvopisu rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.05.2015 č. k. 6T/103/2014-168- a jeho rovnopisov
v odôvodnení, keď prezývka, pod ktorou obžalovaný vystupoval na internete má správne znieť:

....“amg31“...

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej trestnej veci proti obžalovanému P. F., nar. XX.XX.XXXX proti bolo rozhodnuté rozsudkom

zo dňa 13.05.2015 č. k. 6t/103/2014-168-.

Pri vyhotovení rozsudku sa však vyskytli pisárske chyby. Z tohto dôvodu preto súd týmto uznesením
opravil tieto chyby a zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť

pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 180 Tr. poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Podľa § 174 odsek 4 Trestného poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na
Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.