Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010403
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010403.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 03.11.2015 v trestnej veci obvineného N. G. Z. G.. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. G., T.. XX.XX.XXXX D. K., U. H. S. G., C. H. S. G. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , že

1/ v presne nezistenom čase v nočnej dobe zo dňa 07. 10. 2014 na 08. 10. 2014 v obci Dolné Saliby
po predchádzajúcej dohode s obvineným K. T./ už právoplatne odsúdený/ spolu prišli ku bráne dvora
predajne stavebnín pod číslom súpisným 129, kde preskočili bránu, vošli do dvora, kde na budove
stavebnín N. G. prerezal elektrické vedenie osvetlenia dvora, pod svetlom príručných svietidiel sa
presunuli k zadnému vchodu budovy stavebnín, kde spoločnými silami s veľkými kliešťami - rezačom

svorníkov prerezali vodorovný kovový pánt mrežových dverí, následne vošli do budovy, kde na ďalších
mrežových dverách N. G. prerezal visiaci zámok, spoločne vošli do predajnej časti, ako aj do miestnosti
kancelárie, odkiaľ odcudzili 30 ks rezných kotúčov na kov o priemere 115 mm, 30 ks rezných kotúčov o
priemere 125 mm, 40 ks rezných kotúčov na kov o priemere 150 mm, 60 ks rezných kotúčov o priemere
180 mm, 30 ks rezných kotúčov o priemere 230 mm, 5 ks rezných kotúčov na betón o priemere 230 mm,
5 ks rezných kotúčov na betón o priemere 115 mm, 1 ks stolový počítač bez monitoru a klaviatúry, 300
ks vrtákov na železo o priemere 1 až 13 mm, 6 ks kotúčov armovacej sieťky, 1 ks malé a 1 ks väčšie
miešadlá na stavebné lepidlo a nožnice stroja na ohýbanie plechových tabúľ, ktoré veci vyniesli ku bráne

dvora stavebnín a po tom čo N. G. ku bráne pristavil vozidlo Škoda Fabia, červenej farby nezisteného
ev. čísla, K. T. nad bránou podával veci N. G., ktorý veci naložil do vozidla a z miesta sa vzdialili,
čím poškodenému K. T. podnikajúcemu pod meno - K. T. - T. U. - G., so sídlom Dolné Saliby, podľa
zadováženého odborného vyjadrenia - ohodnotenia vecí bola spôsobená škoda s krádežou vo výške
983,20 Eur, z ktorej škodu ale vrátením vecí bola uhradená škoda v hodnote 125,40 Eur a poškodením
majetku bola spôsobená škoda vo výške 12,70 Eur,

2/vpresnenezistenomčasevnočnejdobezodňa12.10.2014na13.10.2014vobciDolnéSaliby,N.G.
prišiel k bráne dvora predajne stavebnín pod číslom 129, kde privezenými kliešťami - rezačom svorníkov
prerezal visiaci zámok brány, dostal sa do dvora kde na budove stavebnín prerezal elektrické vedenie
osvetlenia dvora a na prvých bočných mrežových dverách budovy stavebnín s rezačov svorníkov
prerezal vodorovný kovový pánt mrežových dverí následne vošiel do miestnosti predajne a kancelárie,
odkiaľ odcudzil 4 ks kotúčov armovacej sieťky Vertex, 70 ks závitových tyčí o priemere od 10 mm do
16 mm, 3 ks stavebných vodováh a to 1 ks o dĺžke 100 cm, 1 ks o dĺžke 150 cm, 1 ks o dĺžke 200 cm,

60 ks vrtákov do betónu typu SDS o priemere od 6 mm do 14 mm a 1 ks umývadlový set pozostávajúci
zo skrinky, umývadla, batérie a sifónu, čím poškodenému K. T. - T. U. - G., so sídlom Dolné Saliby 715,podľa zadováženého odborného vyjadrenia - ohodnotenia vecí bola spôsobená škoda s krádežou vo
výške 588,50 Eur a poškodením majetku vo výške 18,10 Eur,

t e d a

v bode 1 a 2 rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním, pričom v bode 1 rozsudku sa
skutku dopustil spoločným konaním

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2 rozsudku

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., pričom v bode 1 rozsudku formou
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákon sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.05.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného K. T. Z. G..

návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 794/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, pričom
bolo realizované predvedenie obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Ánof/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento prečin,

odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.