Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. február 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/219/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109230543
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1109230543.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: S.. E. U., bytom D. R. D., P. XX,
zastúpená: JUDr. Radovan Repa, advokát, s.r.o., sídlom Záhradnícka 16514/60, 821 08 Bratislava,
proti odporcovi: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné nám.
13, 813 11 Bratislava, o určenie, že odmeňovanie navrhovateľky je v rozpore so zásadou rovnakého
zaobchádzania a náhradu nemajetkovej ujmy, o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie nemajetkovej ujmy vo výške 60.346,86,-EUR z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 18.08.2009 doručila súdu návrh na začatie konania, ktorým sa domáha, aby súd
určil, že odmeňovanie navrhovateľky uskutočnené podľa § 66 ods. 1 a nasl. zákona č. 385/2000 Z.z. v
znení neskorších predpisov v porovnaní s odmeňovaním sudcov podľa § 69 ods. 2 takéhoto zákona v
znení zákona č. 122/2005 Z.z. je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania. Navrhovateľka sa

ďalej domáha zaplatenia 180.346,86 eur voči odporcovi.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.01.2011 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania
späť v časti o zaplatenie 60.346,86,-EUR nemajetkovej ujmy. Naďalej trvá na zaplatení 120.000,-eur.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. /
§ 96 ods. 1 O.s.p. /

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. / §96 ods. 2 O.s.p./

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. / §96 ods. 3 O.s.p. /

V zmysle citovaných ustanovení súd konanie čistočne zastavil, z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu
navrhovateľkou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu okrem v poradí druhého výroku
o pripustení zmeny petitu je možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne,
dvojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
/ § 205 ods. 1 O.s.p. /

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd pripustil zmenu petitu

návrhu nie je prípustné podať odvolanie.
/ § 202 ods. 3 písm. f) O.s.p./