Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011336
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114011336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

P. X., pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
P. X. I. U. Z. O. G. , narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom E., R.Á. XXX/X,
toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ú. G. Ú. S.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 24.07.2014, v čase okolo 10:15 hodine, v Nitre pred obytným domom na Dlhej ulici 21, oslovil H. J. s
tým, že v uvedenom vchode boli vykradnuté 3 byty, následne vybral platovú kartičku s nápisom Polícia,
ktorú si vzápätí schoval do náprsného vrecka svojho saka, povedal H. J., že s ním pôjde do jeho bytu,
aby sa presvedčil, či aj jeho byt nevykradli a potom, ako vošiel do bytu, nachádzajúceho sa na prvom

poschodí, sa spýtal H. J., či má v byte šperky alebo peniaze, išiel za H. J. do spálne k skrini, v ktorej si
H. J. chcel skontrolovať v dvoch peňaženkách odloženú finančnú hotovosť a ako H. J. vyberal zo skrine
peňaženky, mu povedal, aby ich nechytal, lebo z nich zotrie odtlačky a vybral si papierovú vreckovku,
do ktorej chytil obe peňaženky s finančnou hotovosťou spolu vo výške 3.800 eur, následne prešiel na
chodbu bytu, kde sa opýtal H. J., či je vdovec a požiadal ho, aby priniesol manželkin úmrtný list, pričom,
kým sa H. J. vrátil s úmrtným listom, z bytu odišiel, čím spôsobil H. J. škodu najmenej vo výške 3.800 eur,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody vo výmere dvadsať mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženie uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 5T/17/2013 z 04.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 30.09.2014 v spojenís uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5To/64/2014, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa, za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému H. J., narodenému
XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., D. XX škodu vo výške 3.800,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.