Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115233884
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomíra Podmaníková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115233884.1

Uznesenie

OkresnýsúdNitravopatrovníckejvecinesvojprávnejQ.O.,nar.XX.XX.XXXX,bytomR.XXX,zastúpenú
súdom ustanovenou opatrovníčkou U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX o návrhu navrhovateľa H..
X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., Z. XXX na zmenu opatrovníka nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

Súd u v o ľ ň u j e U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX z funkcie opatrovníka nad opatrovancom Q.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX a súčasne ju vyzýva, aby bez meškania odovzdala spravovaný

majetok novému opatrovníkovi.

Súd u s t a n o v u j e H.. X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., Z. XXX za opatrovníka pre Q. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, ktorý sa bude riadne starať o duševný a telesný rozvoj opatrovanca,
najmä o jeho výchovu a výživu, bude ho riadne zastupovať, spravovať jeho veci a majetok a pritom dbať
na pokyny súdu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 20.11.2015 domáhal zmeny opatrovníka nad
nesvojprávnou Q. O., nar. XX.XX.XXXX. Poukázal na skutočnosť, že u súčasnej opatrovníčky - matky
U. O. sa zhoršil zdravotný stav, stala sa čiastočne imobilnou, preto nastal problém pri vybavovaní

akýchkoľvek úradných záležitostí. Navrhol, aby súd za opatrovníka nesvojprávnej ustanovil jeho osobu.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej
osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojímmenom
(§ 18 ods. 1).

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré

ho podľa zákona musia mať.

Pretože došlo k zmene pomerov, čo sa týka výkonu starostlivosti o nesvojprávnu Q. O., nar.
XX.XX.XXXX, nakoľko doterajšia opatrovníčka kvôli svojmu zdravotnému stavu nie je schopná
zabezpečovať starostlivosť a opateru pre menovanú, súd ustanovil za nového opatrovníka pre
nesvojprávnu H.. X. O., pričom uviedol i rozsah opatrovníckych práv a povinností podľa § 192 ods. 2

O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdunaKrajskýsúdvNitre.Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené(§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.